Abramovici nu a „ordonat” să cumpere Chelsea FC de către Putin, spune instanța | Romain Abramovich

Avocatul lui Roman Abramovich a declarat că este defăimător să-l descrie pe omul de afaceri ca având „o relație coruptă” cu președintele rus Vladimir Putin și că el a acționat „în secret sub conducerea sa” în tranzacții de afaceri cheie, cum ar fi achiziționarea Chelsea Football Club.

Vorbind în prima dimineață a unei audieri preliminare a unei plângeri de calomnie a Înaltei Curți împotriva unei cărți de bestseller despre Kremlinul modern, Hugh Tomlinson, QC, a declarat că miliardarul în vârstă de 54 de ani nu „a luat această plângere” cu ușurință ”și a înțeles că ar putea fi descris ca „un atac asupra jurnalismului de interes public”.

Avocatul a mai acuzat-o pe autorul Catherine Belton în cartea sa Putin’s People de a repeta „inexactități leneșe” cu privire la poziția sa în politica și societatea rusă.

Avocatul a spus că Abramovici s-a plâns despre 26 de fragmente din carte la începutul unei ședințe de două zile de la Înalta Curte pentru a determina semnificația pasajelor cheie înainte de un proces complet, într-un caz care este considerat un test Legile defăimării în engleză și impactul lor asupra Jurnalism investigativ.

Belton, corespondent special Reuters, este, de asemenea, dat în judecată pentru defăimare de către gigantul energetic rus Rosneft.

În centrul plângerii lui Abramovich se află achiziționarea de 150 de milioane de lire a miliardarului Chelsea FC în 2003 a fost „condus” de președintele rus. Tomlinson a spus că cuvintele din cartea lui Belton însemnau că Putin i-a ordonat lui Abramovici să cumpere clubul ca parte a unui „plan de mituire a Occidentului prin corupția elitelor locale” și „construirea unei pereți în el.„ Influența rusă ”.

READ  Oamenii de știință o confirmă! Scenariile Sci-Fi ar putea deveni o realitate. Indraznesti ??

„Cititorul obișnuit și rezonabil ar crede inevitabil că lui Roman Abramovich i s-a ordonat să cumpere Chelsea … prin urmare el era folosit ca față acceptabilă a unui regim corupt și periculos”, a spus Tomlinson.

El a adăugat: „În niciun moment cititorul nu este informat că, în realitate, Abramovici este cineva care este înstrăinat de Putin și nu participă la numeroasele și diversele scheme corupte care sunt descrise”, a spus Tomlinson. „Dimpotrivă, el este descris ca făcând plăți corupte”.

Andrew Caldecott QC, care a acționat pentru Belton și HarperCollins, a susținut că argumentul lui Belton despre cumpărarea Chelsea FC a fost mai nuanțat. Cartea menționează trei surse pentru propunerea că Abramovici a cumpărat clubul sub conducerea lui Putin, Serghei Pugchaev, fost membru al cercului interior al președintelui, și alți doi.

Dar a adăugat că însăși Belton nu a tras o concluzie fermă. „Acum, acesta este un caz în care spunem că poziția autorului o lasă în mod clar deschisă”, a spus Caldecott, indicând că Belton a scris „Dar oricare ar fi adevărul în această privință, alegerea lui Abramovich din Chelsea a devenit un simbol al banilor ruși care curg în Marea Britanie. . “

Caldecott a spus că Belton a încorporat și o respingere a cererii – de la un prieten de-al lui Abramovich în text – pentru a clarifica faptul că poziția era contestată. Dar Tomlinson a susținut că formularea era superficială, că era „negarea directă”.

După-amiaza, instanța a mai aflat că s-a ajuns la o soluționare în alte două cazuri conexe: unul care implică omul de afaceri rus Mikhail Fridman, în vârstă de 57 de ani, care a intentat o acțiune în calomnie similară împotriva HarperCollins și o acțiune de protecție a datelor introdusă împotriva editorului de către Petr Aven, 66 de ani, șeful creditorului rus Alfa-Bank.

READ  SR-71 Blackbird: avionul de spion al Războiului Rece, încă cel mai rapid din lume

Tomlinson a declarat instanței că editorul „a fost de acord să elimine” materialul în litigiu și a fost de acord să-și ceară scuze.

Avocații HarperCollins au declarat că modificările editorului pentru soluționarea revendicărilor lui Fridman și Aven au fost minore, acoperind trei paragrafe. HarperCollins a adăugat că a „modificat unele declarații” și a regretat că punctele controversate nu au fost supuse celor doi bărbați înainte de publicarea lor.

Anterior, Tomlinson, care îl reprezintă pe Abramovich, precum și pe Fridman și Aven, a spus că nu există „nicio relație” între revendicări. El i-a spus judecătorului Tipples că este însărcinat să acționeze pentru cei trei bărbați „întâmplător și complet independent” și că nu există „niciun fel de coordonare între acești reclamanți”.

În săptămâna care a precedat audierea, activistul anticorupție Bill Browder a declarat că cazul „amenință să fie cel mai mare pachet legal pe care l-am văzut vreodată și riscă să descurajeze viitorii jurnaliști să„ scrie despre averea lui Putin ”.

Se așteaptă ca audierea să continue joi atunci când se examinează cererea lui Rosneft. În câteva săptămâni se așteaptă o judecată asupra ședinței, în timp ce un proces complet în cazul calomniei nu este probabil până în 2022.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *