Cercetătorii au transformat frunzele de ananas în părți ale dronelor

Conversatia

Banda „fumătoare” a lui Trump este mai rea decât cea a lui Nixon, dar republicanii din congres au mai puține stimulente pentru a face orice

Cel puțin caseta de „fumat” a lui Donald Trump este mai simplă decât cea a lui Richard Nixon. Copiii de la școală pot înțelege cu ușurință crima înaltă a lui Trump, spre deosebire de complotul complicat și machiavelic imortalizat pe caseta care a dus la căderea lui Nixon. Va fi mai dificil să le explicăm de ce republicanii din Congres au decis să-l responsabilizeze pe Nixon, dar nu pe Trump, cu siguranță nu a fost din lipsă de dovezi. Banda este clară. Copiii pot identifica principiul implicat și înțeleg înșelăciunea. Știu că cel care pierde o cursă nu trebuie să fie câștigătorul. Știu că este greșit ca învinsul să încerce să schimbe rezultatele cursei, amenințându-i pe cei care păstrează scorul și aplică regulile. Așa a încercat sâmbătă Trump, cel care a pierdut alegerile din 2020, să-l facă principalului oficial electoral din Georgia, secretarul de stat Brad Raffensperger. „Vreau doar să găsesc 11.780 de voturi”, a spus Trump. Trump a pierdut Georgia cu 11.779 de voturi. Pentru a-l presiona pe acest oficial de stat să-și facă oferta, Trump a brandit amenințarea urmăririi penale. El a susținut – în mod fals, fără temelie și ridicol – că buletinele de vot ale Georgiei erau corupte chiar dacă el încerca să le corupă el însuși:> „Veți afla că sunt – ceea ce este total ilegal – este mai ilegal pentru tine decât pentru că, știi, ce au făcut ei și nu raportezi asta. Este un criminal, este o infracțiune. Și nu poți lăsa asta să se întâmple. Este un risc mare pentru tine și pentru Ryan [Germany], avocatul tău. Natura acestei amenințări (locul minunat în care ești aici, urăsc să văd ceva care se întâmplă … sau pentru tine) nu se va pierde pentru nimeni familiarizat cu filmele cu gangsteri. Părerea lui Trump asupra clișeului tipului dur nu a fost deosebit de consecventă, dar a îndeplinit cele două cerințe de bază ale tropului. Ambele au fost suficient de clare pentru a fi inconfundabile și vagi pentru a-și minimiza expunerea la urmărirea penală.[Deep knowledge, daily. Sign up for The Conversation’s newsletter.] Congresul de atunci – și acum Prin contrast, caseta de „fumat” a lui Nixon sfidează simplul rezumat, așa cum mi-am amintit anul trecut când încercam să o rezum într-un interviu la televiziunea publică franceză de pe „Scandalul Watergate”. Mi se pun întrebări precum autorul cărții „Chasing Shadows: The Nixon Tapes, Chennault Affair și Origins of Watergate”. Banda Nixon a capturat doar o mică parte din ascunderea Watergate. Dar eliberarea sa i-a determinat pe republicanii din Congres să-l cheme pe Nixon să demisioneze sau să facă față acuzării. Acum, cu dovezi înregistrate că președintele abuzează de puterea biroului său pentru a lansa un atac direct asupra guvernării majorității și integrității votului, bazele democrației americane, majoritatea republicanilor din Congres nu fac nimic. sau să-l susțină în mod activ pe Trump. ? Mai puțin decât pare. Impactul benzii de „fumat” a lui Nixon a avut mai puțin de-a face cu conținutul său – și conținutul caracterului republicanilor din Congres – decât cu calendarul. După cum notează istoricul Mark Nevin, caseta „fumătoare” a lui Nixon a fost lansată la momentul potrivit pentru a face diferența. A apărut în august 1974, când republicanii din Congres aveau primarele în spate și se pregăteau pentru alegerile legislative din noiembrie. Până când și-au câștigat primarele, principala lor preocupare a fost să-și piardă baza, care era puternic pro-Nixon, indiferent de dovezile că președintele a încălcat legea, a abuzat de puterea biroului său și a încercat să o ia. ascunde. Cu toate acestea, pe măsură ce alegerile generale se apropiau, republicanii din Congres trebuie să se fi temut să piardă votanții de la mijloc, moderați, care au fost dezgustați de dezvăluirile zilnice ale faptelor greșite de la Casa Albă. rămâneți la președinte, asta au făcut. După primare și înainte de alegerile generale, le era convenabil din punct de vedere politic să se distanțeze de președinte, ceea ce au făcut. Cum este și nu este 2020 diferit de 1974 Cu alegerile prezidențiale din 2020 în spatele nostru, suntem acum în sezonul primar al Congresului 2022 și în sezonul primar prezidențial republican 2024. Asta înseamnă pentru majoritatea deținătorilor de funcții republicane și căutători de locuri de muncă, calea celei mai puține rezistențe politice este să rămână cu Trump, chiar dacă această cale duce departe de democrație și egalitate în fața legii și către autoritarism și o republică scobită doar de numele de familie. Punând principiul constituțional mai presus de spiritul partidului, secretarul de stat al Georgiei Raffensperger și nenumărați oficiali electorali republicani locali și de stat, precum și un număr mic de republicani ai Congresului, și-au demonstrat angajamentul față de favoarea alegerilor oneste. Forța și curajul politic pe care le-au manifestat, atât de impresionante și esențiale în actuala criză, nu sunt suficiente pentru a opri alunecarea națiunii de democrație. Mulți republicani ai Congresului, ca pești mari în statele roșii sau pești în incubator, în habitatul protector al districtelor distruse, au puține stimulente pentru a servi majoritatea alegătorilor americani. Atâta timp cât nu trebuie să reprezinte majoritatea sau să-și piardă pozițiile de putere, probabil că nici ei nu vor face acest lucru. Acest articol este republicat din The Conversation, un site de știri nonprofit dedicat schimbului de idei de la experți universitari. A fost scris de: Ken Hughes, Universitatea din Virginia Citește mai mult: * Republicanii din Congres abandonează moștenirea constituțională și precedentele Watergate pentru a-l apăra pe Trump * Îl va ajuta Trump utilizarea privilegiului executiv? pentru a evita supravegherea congresului? Acest lucru nu l-a ajutat pe Richard Nixon Ken Hughes este cercetător în cadrul Programului de înregistrări prezidențiale de la Centrul Miller de la Universitatea din Virginia. Activitatea programului este finanțată parțial prin subvenții de la Comisia Națională pentru Publicații Istorice și Arhive.

READ  HOLE NEGRU: O DESCOPERIRE IMPRIMATĂ FĂCUTĂ PRIMUL

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *