China răspunde la așa-numitele „minciuni coronavirus” din partea politicienilor americani, pe măsură ce războiul se intensifică
Refuzarea îndelungată este cea mai recentă încercare de la Beijing de a-și apăra gestionarea epidemiei, întrucât este sub control internațional asupra gestionării virusului și se confruntă cu apeluri crescânde pentru o investigație independentă.
Articolul publicat în weekend a început cu un prolog care l-a invocat pe Abraham Lincoln, al 16-lea președinte al Statelor Unite.
„După cum a spus Lincoln, puteți înșela unii oameni tot timpul și să-i înșelați din când în când, dar nu puteți înșela toată lumea”, a adăugat el.
Apoi a prezentat o defalcare a fiecărei acuzații și a citat diverse rapoarte media, studii științifice și declarații ale Organizației Mondiale a Sănătății pentru a susține contraargumentele sale.
Articolul a atacat acuzațiile care legau originea virusului de China. „A fi primul care a raportat virusul nu înseamnă că Wuhan este originea sa. De fapt, originea încă nu este identificată”, a spus el, reținând un punct care a fost subliniat în mod repetat. de către oficialii chinezi și mass-media controlată de guvern.
De asemenea, el a respins teoriile conform cărora virusul a fost creat de un laborator de la Institutul de Virologie din Wuhan sau că a fost scurs de laborator într-un accident.
Pe măsură ce virusul se răspândește în întreaga lume, Beijingul a fost supus unei critici din ce în ce mai mari la nivel internațional pentru că ar fi suprimat primele informații vitale despre epidemie și a scăzut gravitatea acesteia.
Articolul a încercat să respingă acuzațiile privind ascunderea inițială a Chinei și eliberarea tardivă a informațiilor despre virus, oferind o cronologie pentru a arăta aparenta modalitate „deschisă, transparentă și responsabilă” a guvernului chinez de a furniza „informații în timp util” către lume.
Dar articolul nu menționează admiterea primarului din Wuhan că guvernul său nu a dezvăluit informații despre coronavirus „în timp util” în timpul unui interviu acordat CCTV pe 27 ianuarie.
Primarul Zhou Xianwang a declarat la acea vreme că, în conformitate cu legea bolilor infecțioase din China, administrația locală ar trebui să raporteze mai întâi epidemia oficialilor naționali în domeniul sănătății, apoi să solicite aprobarea Consiliului de afaceri. înainte de a face un anunț.
Articolul a respins, de asemenea, criticile din partea Occidentului față de Beijing pentru cazul lui Li Wenliang, un medic Wuhan care a încercat să sune alarma cu privire la epidemie la sfârșitul lunii decembrie, dar a fost mustrat și tăcut de poliție. pentru „răspândirea zvonurilor”. A murit de coronavirus la începutul lunii februarie, după ce a contractat-o de la un pacient, declanșând un val de durere și furie la nivel național.
Potrivit articolului, Li nu a fost un „denunțător”, așa cum a fost raportat pe larg în mass-media occidentală. În schimb, el a subliniat că Li era un membru al Partidului Comunist Chinez și că a primit onoruri postume ca „model de sănătate model național în lupta împotriva Covid-19” și „martir”.
„A numi doctorul Li Wenliang un„ erou anti-stabilire ”sau„ trezire ”este foarte lipsit de respect față de Dr. Li și familia sa. Este o manipulare pur politică, fără niciun sentiment de decență”, a spus articolul.
Pentru a potoli indignarea publică după moartea lui Li, guvernul chinez a căutat să-l înfățișeze ca membru al partidului model și un doctor care și-a dedicat viața în lupta împotriva coronavirusului. El a lansat o investigație de o săptămână în legătură cu cazul lui Li, care a retras mustrarea împotriva lui Li și a acuzat un ofițer de poliție locală pentru administrarea defectuoasă a cazului său – rezultat care a atras critici pe social media chineză.
Articolul a răspuns și criticilor că Beijingul răspândea dezinformarea pe Covid-19, spunând că China a fost „o victimă a dezinformării” din partea „politicienilor americani, academicienilor și mass-media ostile Chinei”.