„Colectiv” este o expunere urgentă a corupției ucigașe și a răspunsului jurnalismului și al oamenilor

Extraordinarul documentar „Colectiv” al lui Alexander Nanau are loc în urma unei tragedii din 2015 la clubul de noapte Colectiv din București, care dă titlului acestui film. În timp ce 27 de persoane au murit în flăcări, peste 100 au fost rănite și trimise la spitale din zonă. Cu toate acestea, alte 37 de victime din peste 100 au murit din cauza infecțiilor bacteriene în timp ce se aflau în spital. Un tată, văzut în film, explică faptul că „o eroare de comunicare” – spitalul a refuzat transferul pacienților – a împiedicat fiul său răposat să fie transferat pentru tratament care probabil i-ar fi salvat viața.

Revolta asupra situației a stârnit proteste, oamenii ieșind în stradă ca răspuns la corupție și la social-democrații de guvernământ. Cu toate acestea, eforturile neîncetate ale jurnalistului eroic Cătălin Tolontan, din „Gazeta sportivă” au dezvăluit realitatea a ceea ce se întâmpla. Tolontan și echipa sa au găsit dovezi că dezinfectantul folosit de spitalele românești a fost diluat până la o zecime din concentrația sa. Ministrul interimar al sănătății, Nicolae Banicioiu, a demisionat rapid. El a fost înlocuit de Vlad Voiculescu care promite transparență. Ceea ce apare este o corupție profundă care implică fraude offshore, mită de doctori și scandaluri de acreditare, precum și presiune politică. O altă situație, care implică transplanturi mai ieftine în afara țării, vine și din ciuma Voiculescu.

Nanau surprinde toate acestea într-un mod urgent și convingător. Urmează întâlnirea lui Tolontan cu surse și participă la conferințe de presă, precum și la scene cu Tedy Ursuleanu, una dintre arsurile clubului în timp ce revine la viață după răniri fizice extinse. Dar Voiculescu se prezintă mai bine, ca un om plasat într-o poziție complicată, poate de nesuportat, în speranța de a îndrepta o navă care se scufundă.

Regizorul a discutat prin Zoom cu Salon despre „Colectiv” – depunerea la Oscar a României pentru cea mai bună lungime internațională – care spune adevărul puterii.

Cum ați obținut accesul pentru a spune această poveste? Cătălin Tolontan și Vlad Voiculescu trebuie să fie foarte atașați de transparență?

Am avut îndoieli că Catalin și echipa sa ne-ar lăsa să-i urmăm, dar am făcut câteva cercetări și am văzut că erau personaje grozave, deoarece ei erau singurii care investigau și aflau despre manipulare și minciuni. Autoritățile. Le-am contactat și i-am întâlnit, precum și pe Catalin și Mirela [Neag, his colleague] “Nu există nicio modalitate. Redacția trebuie să fie o cameră sigură, avem informații de protejat și colegi care nu vor să fie filmați și avem denunțători care trebuie protejați. Deci este imposibil de făcut. un film de observație despre noi sau cu noi ca personaje. “

Dar după un timp m-a sunat și mi-a spus: „Să încercăm”. El a văzut că avem propria noastră echipă de anchetă care dezvoltă filmul și propriile surse din interiorul sistemului. Au înțeles că modul nostru de lucru era foarte profesional. Mi-a spus mai târziu, după apariția filmului, că generația tânără nu mai primește informații de la ziare. Dacă cineva care are acces la acești oameni poate pune jurnalismul într-un film, poate asta vă poate ajuta și arăta cum funcționează jurnaliștii. El ne-a dat acces. După ce am început filmările, lucrurile au mers atât de repede, încât a fost un roller coaster de revelații și corupție.

READ  Știi ce se întâmplă dacă mănânci ouă în fiecare zi? Există un risc crescut

Cu Vlad Voiculescu, ministrul Sănătății, a fost faptul că nu a fost un politician care a ajutat. Nu datora nimic nimănui din sistem. Pe atunci avea 32-33 de ani și unul dintre obiectivele sale era transparența. Nu există niciun motiv pentru care ministrul sănătății să țină secrete în fața cetățenilor. Au tot dreptul din lume să știe că deciziile sunt luate și criteriile pentru deciziile luate pentru sau împotriva sănătății lor. Am avut norocul că era o persoană tânără și deschisă la minte.

Puteți vorbi despre abordarea observațională a povestirii?

Așa mi-am dezvoltat stilul de cinema până acum. Cred în această abordare observațională, deoarece nimic altceva nu poate oferi autenticitate. Dacă câștigi încrederea oamenilor, poți observa cum iau decizii și atitudinile lor în anumite situații din viața lor. Fac aceste filme pentru că vreau să învăț de la ceilalți și să evoluez și să-mi dezvolt propria personalitate învățând și observând pe ceilalți și înțelegând ce este nevoie pentru a fi eu însumi.

Filmul este o poveste de urmărire a banilor, în măsura în care lăcomia și desconsiderarea flagrantă pentru bunăstarea cetățenilor au provocat o corupție atât de răspândită. Acest lucru nu se extinde numai la Hexi Pharma, care a furnizat dezinfectantul diluat, sau la conducerea spitalului care avea nevoie de reformă, ci și la alte domenii ale guvernului și chiar la sugestii de implicare. a mafiei. Care sunt observațiile asupra piramidei lăcomiei?

Există straturi diferite. Corupția nu este nouă în sistemul de sănătate din România, nici măcar la nivelul medicilor. Când intri într-un spital public, uneori trebuie să dai mită gardianului pentru a te permite să intri. Este normal. Apoi asistentul, medicul și chirurgul așteaptă cu toții ceva. Este un sistem construit în jurul mitei, rezultat din sistemul comunist. Apoi și-a dat seama că oamenii aflați în poziții de putere minteau organizat față de oamenii pe care îi tratau. A fost vorba despre păstrarea banilor și cheltuirea lor aici și nu pe alte unități de ardere din afara României. A fost un șoc și faptul că cineva ar putea dilua dezinfectanții pe o perioadă atât de lungă de timp. Politicienii urmăresc. Managerii spitalului se uită la el și îl cumpără. Lipsa umanității – odată ce omenirea a dispărut complet [are] fără granițe pentru corupție. O puteți vedea în țara dvs. Întreaga administrație românească este construită în așa fel încât fiecare spital să fie administrat de primarul Bucureștiului. Ei numesc manageri care vor aduce companii și vor face achiziții pentru a fura bani pentru partidele politice. Întregul sistem este complet rupt și este în mâinile unor oameni foarte corupți.

READ  Reinfecția prin COVID-19: care sunt cauzele și ce înseamnă pentru descoperirea unui vaccin

„Colectiv” nu doar arată valoarea jurnalismului de investigație, ci și importanța oamenilor de a întreba cât de mult au încredere în guvernul lor. Cum crezi că filmul tău a expus sau a influențat opinia publică?

După incendiul din 2015 și dezvăluirile din 2016, opinia publică a început să se schimbe. Oamenii doreau tot mai multe schimbări. Era nevoie de reformă; o poți simți. Am avut o participare record de două săptămâni la teatre până când pandemia a lovit și s-au închis teatre. Majoritatea spectatorilor erau foarte tineri și am văzut linii uriașe de tineri. Am vinde proiecții. După lansarea filmului, reporterii au declarat că primirea zilnică a mesajelor de denunțare a crescut de zece ori.

Care credeți că sunt riscurile și avantajele expunerii acestor adevăruri dure, atât pentru dvs. în calitate de cineast, cât și pentru jurnaliști precum Catalin Tolontan și echipa sa, ale căror familii pot fi afectate de acțiunile lor?

Există întotdeauna oameni care amenință. România este încă o țară a UE, așa că ne place să credem că suntem în siguranță; nu este Rusia, sau China sau Ucraina. Știam că suntem urmăriți și telefoanele noastre au fost eronate. Am luat măsuri pentru a trimite imagini către diferite surse și a le bloca în diferite locuri. Eram pregătiți ca cineva să pătrundă în studioul nostru. Nu pot spune că mi-a fost frică să nu fiu agresat fizic [during filming] – a fost și mai adevărat după lansare. Într-o țară în care corupția este așa [rampant] ceea ce fac politicienii este să demonteze majoritatea sistemului de justiție.

Nu este altceva decât în ​​cazul în care Trump aruncă instanțe inferioare cu judecători republicani conservatori pentru a-și proteja baza și nu oamenii în general.

La fel avem aici și în România. Au fost o mulțime de demonstrații împotriva social-democraților. La fel ca în Statele Unite, s-au organizat cu poliția pentru a bate bătăile protestatarilor non-violenți. Era crimă organizată. La un moment dat, au mers și au început să-i bată pe toți.

„Colectiv” se ocupă și de eforturile oamenilor de a protesta și de a se angaja politic. Dar filmul arată, de asemenea, reacția la acest lucru odată cu preluarea puterii de către social-democrați. Este deprimant! Puteți vorbi despre acest aspect al poveștii?

Este deprimant, dar și ceea ce am învățat – curba de învățare a companiei este foarte diferită. Tehnocrații aveau responsabilitatea de a arăta că politica se poate face diferit și nu au făcut-o. Erau foarte slabi. Au fost foarte puțini miniștri precum Vlad Voiculescu. Dezamăgirea este că reforma nu a fost făcută așa cum se promisese; reacția este că oamenii nu votează sau nu vor să-i pedepsească pe cei care au promis schimbări chiar mai mult decât pe cei care au început problema. Societățile democratice trebuie să sufere mult pentru a înțelege că nu este o glumă. Democrațiile pot fi demontate și calitatea vieții se poate schimba.

READ  Produsul minune care distruge coronavirusul. Toată lumea o are acasă

Ce părere ai despre Vlad Voiculescu? Este pus într-o poziție foarte dificilă și, chiar și după ce a făcut ceva bun cu cazul dezinfectantului, este asediat de problema transplantului. Este simpatic, dar și descurajat.

Ca povestitor, m-a interesat întrebarea: cum aș putea, ca cetățean normal, să acționez și să reacționez dacă cineva mă investește cu această putere și în această poziție. Aceasta este întrebarea care trebuie adresată spectatorului. Vrem să schimbăm lucrurile, dar cum o pot face? În general este o persoană bună. Nu cred că poți schimba nimic – chiar dacă ești ministrul sănătății – dacă nu ai sprijinul guvernului sau al partidului din spatele lor, iar partidul își dă seama că mandatul lor este dat de cetățeni să guverneze sau să folosească puterea în favoarea cetățenilor. Este un sistem destul de complex. În Statele Unite, este o problemă sistematică – jumătate din țară vrea un lucru, cealaltă jumătate vrea altceva. Ambele părți au drepturile lor și au dreptul de a avea dreptate. Votează împotriva unei instituții care i-a dezamăgit. Nu știu cum o mână de oameni bine intenționați pot face diferența. Filmul este optimist pentru că văd în această lume putredă atât de mulți oameni buni, atâtea minciuni grele și curajul denunțătorului și modul în care sistemul de sănătate din România a fost schimbat. Un pas înainte și doi pași înapoi. . .

Puteți vorbi despre includerea filmărilor cu Tedy Ursuleanu? Este important să se arate unul dintre punctele de vedere ale victimei și, în mod surprinzător, ea nu ține râvnă după tragedie.

Pentru mine a fost și fascinant. Aspectul său a fost distrus și multe altele. A pierdut prieteni. Cred că se reduce la a vedea că practic cineva înțelege că este încă în viață. Dar nu este o persoană diferită pentru că a fost arsă. Ea nu ar lăsa restul vieții ei să fie distrusă ținând o rană sau luptând cu ceea ce nu se poate lupta. Este un simbol al evoluției. Înțelege unde este acum. „Sunt încă aici și sunt eu însumi și nu le voi lăsa să mă otrăvească”. Mulți dintre noi, cu mai puține probleme, ne permitem să fim otrăviți de cei care încearcă să distrugă societatea.

„Collectif” se deschide în cinematografe, proiecții virtuale, iar la cerere pe 20 noiembrie.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *