CTP „își rupe părul”. Episcopul Hușilor l-a făcut praf!

Preasfinția Sa a reacționat pe pagina episcopiei husite, unde a publicat detalii despre declarațiile recente ale jurnalistului Cristian Tudor Popescu.

„Ne-a trecut prin minte. Unul, pentru cei care cred a priori că purtarea sutanei în sine este semnul faptului că ați fost slujitorul inveterat al „diavolului roșu”.

Nu am trăit „în viață” această „nenorocire a secolului” (Alain Bensançon) din secolul al XX-lea. Eram prea mic. Nu aveam nicio legătură cu acest sistem totalitar, mincinos și agresiv. Tot ce știu Comunism, „Cea mai perfectă catehism al întunericului” (André Scrima), mi-a venit prin carte. Mulți slujitori ai Bisericii de astăzi se află într-o situație similară sau identică.

Astfel, scutesc etichetatorii de servicii de un efort risipitor și de păcatul tipic al marxismului de a stigmatiza, fără nicio bază logică sau reală, o întreagă categorie umană și profesională ”, a declarat el.

„Convingeri și convingeri neclintite”

„A doua clarificare este, în general, pentru oricine citește aceste rânduri. Când am citit reacția eruptivă a domnului Cristian Tudor Popescu la anumite declarații ale Părintelui Patriarh Daniel, din predica rostită în ziua de sărbătoare a Sfintei Cuvioase Dimitria Basarabov, ocrotitoarea Bucureștiului, nu am avut nici cea mai mică dorință de a scrie nimic despre acest text, care este o violență demnă de antologie în cartea răutății omenești.

Am crezut că este doar o descărcare aruncată cu ciocanul agresiunii verbale în capul adversarului. Am gresit. A fost ceva mai mult decât atât. Convingere și credință neclintite. La o zi după alergia ideologică declanșată de cuvintele Patriarhului Părinte Daniel, domnul Cristian Tudor Popescu a declarat cu „infailibilitatea” sa caracteristică în ceea ce privește opiniile că „am susținut tot ce am spus”. Am preluat textul, pentru a vedea argumentele imbatabile, pe care stau toate discursurile de ură împotriva adversarului „incomod”, patriarhul Daniel.

READ  India acuză doi oficiali ai Ambasadei Pakistane că spionează și le ordonă să părăsească țara

Imediat, în mintea mea, a apărut un nume, (Eugen) Țurcanu, un nume care mi s-a lipit în mod clar de creier, fără să-mi dea pace până când am mers să deschid cartea lui Virgil Ierunca, „Fenomenul Pitești “oh, dacă îmi amintesc bine, de două ori). Asemănările dintre limbajul comun al domnului Cristian Tudor Popescu și călăul Țurcanu mi s-au părut atât de evidente încât mi-am spus: turc redivivus: „Imaginația delirantă a lui Țurcanu a fost dezlănțuită mai ales când avea de-a face cu studenți care credeau în Dumnezeu și încercau să nu-l tăgăduiască” (Humanitas, 2013, p. 40). În frigul umed și întunecat al închisorii, pumnii „verbali” împotriva credinței au străpuns Turcanu. În lumea claustrată de astăzi din cauza pandemiei, invectivele trec prin domnul Cristian Tudor Popescu. Cer iertare de la Dumnezeu pentru duritatea acestei asociații și îi permit domnului Cristian Tudor Popescu pentru că așa am crezut ”, a adăugat episcopul.

„Nu am fost martor la blasfemii”

„Din fericire, nu am asistat la blasfemiile rostite de Țurcanu în închisoarea Pitești, dar am nefericita ocazie să le aud, să le citesc și să le văd, într-o versiune la fel de agresivă și fidelă, în declarații ale domnului Cristian Tudor Popescu Cu cuvintele „spirit” al Domnului în fundal Cristian Tudor Popescu, adevărul sumbru mi-a devenit mai clar că lichidarea psihică a adversarului, folosind un limbaj agresiv și compulsiv, era arma letală deținută de fiecare călău comunist, sine die. Evident, în „textul critic” al domnului Cristian Tudor Popescu, nu am reușit sub nicio formă să identific argumentele tuturor afirmațiilor, care, probabil, într-o cheie subliminală, trebuie tratate ca afirmații cu imunitate naturală la critică.

READ  Directorii de grup ai unui liceu au mers la fiecare dintre casele de pensionare pentru a cânta ultima melodie de luptă

Care este argumentul potrivit căruia cei care aparțin Bisericii Ortodoxe Române sunt „vite”, conduse de „pescarul persoanelor cu prostovol”? Niciodată, în misiunea mea, nu mă refer la credincioși drept vite, ci ca suflete raționale, demne de respect și dragoste creștină. „Cowboy-ul” meu a citit „Tratatul despre viața elegantă” al lui Honoré de Balzac, din care am aflat că „îngrijirea – acest cuvânt exprimă un întreg sistem – este sine qua non al eleganței” (Editura Paralela 45, 2016, p 118). Pentru a fi sincer până la capăt, mi-aș fi dorit ca domnul Vasile Bănescu să fi avut un discurs de scuze creștin inspirat, iar domnul Cristian Tudor Popescu să fi avut o retorică demnă de principiile de bază ale bunului simț.

„Vitele” știu că dușmanii „au sfătuit să răstoarne onoarea noastră, au fugit cu minciuni” (Psalmul 61: 4). „Vitele”, conduse de „satanici în sutane”, știu că Hristos o spune: „Nu judecați ca să nu fiți judecați; nu condamnați și nu veți fi condamnați; iartă și vei fi iertat ”(Luca 6:37) și„ Iată, te trimit ca niște oi în mijlocul lupilor; de aceea fiți înțelepți ca șerpii și întregi ca porumbeii, feriți-vă de oameni “(Matei 10: 16-17) sau” Dacă lumea vă urăște, să știți că mă urăște înaintea voastră.

Dacă m-au persecutat, te vor persecuta și pe tine ”(Ioan 15, 18, 20). Care este argumentul potrivit căruia „grajdul Bisericii Ortodoxe Române a fost aliatul lui Kill him Toaca sub comunism”, atâta timp cât există atât de mulți „cowboy” ai „vitelor” credincioși, care nu Nici măcar nu știam ce este comunismul ca sistem politic totalitar pentru că atunci erau doar copii? Mulți dintre ei au experimentat prima lor tinerețe după 1989 “, a adăugat el. episcop.

READ  Indonezia Lion Air reia și anulează zborurile din nou

CTP, desființat de episcop

„Care este argumentul pentru afirmația că cei care poartă sutane sunt satanici, atâta timp cât sunt destui„ papi ”care hrănesc săracii, mănâncă fără adăpost, susțin elevii sau studenții care merită grația la burse sau celor care au o situație financiară precară, pentru a face case pentru săraci, pentru a reabilita moral cei care disperă și pentru a servi bolnavii, bătrânii sau singurii, sau pentru a suporta „toleranța” agresivă a bolșevicilor reciclați ca progresiști, specialiști în predici despre blândețe și iertare, numai pentru cei care sunt abuzați verbal, crezând că victima are doar dreptul de a tăcea, nu de a se apăra?

Care este argumentul, domnule Cristian Tudor Popescu, pe care te bazezi când îi ataci cu ură și abuz verbal pe cei care cred în Dumnezeu și în valorile Evangheliei? Doar pentru că sunt enervante și insuportabile pentru tine? Sau pur și simplu pentru că aveți un impuls irezistibil de a vă scoate ciocanul și secera cu orice preț?

Sau pur și simplu pentru a ne reaminti că regimul comunist nu este mort și că comuniștii sunt printre noi, transformați în progresiști ​​cu alergii grave la orice este legat de dimensiunea credinței? Care este argumentul personal sau general pe care îl folosiți atunci când decideți să nu vă asumați, pentru propria relaxare, afirmația lui Balzac că „omul puternic este întotdeauna simplu și calm”? România televiziune.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *