Cum crește sprijinul Rusiei în lumea în curs de dezvoltare

Sfera de influență a Rusiei se extinde pe măsură ce propaganda și eforturile diplomatice cresc, iar puterile occidentale nu reușesc să contracareze narațiunile Kremlinului, sugerează analiștii.

Un raport al Economist Intelligence Unit la începutul acestei luni spunea că sprijinul net pentru Rusia a crescut în anul de la invazia pe scară largă a Ucrainei, pe măsură ce Moscova își intensifică ofensiva de farmec diplomatic împotriva țărilor anterior neutre sau nealiniate din punct de vedere geopolitic.

Evaluând implementarea sancțiunilor țărilor, modelele de vot ONU, tendințele politice naționale și declarațiile oficiale, alături de legăturile economice, politice, militare și istorice, EIU a observat o creștere semnificativă a numărului de țări care înclină acum spre Rusia – de la 29 anul trecut la 35 în prezent.

„China rămâne cea mai mare țară din această categorie, dar și alte țări în curs de dezvoltare (inclusiv Africa de Sud, Mali și Burkina Faso) au intrat și ele în acest grup, care reprezintă 33% din populația lumii”, se arată în raportul EIU, adăugând că aceste tendințe. evidențiază influența tot mai mare a Rusiei în Africa.

Președintele chinez Xi Jinping s-a întâlnit cu președintele rus Vladimir Putin la Moscova la începutul acestei luni, iar cei doi lideri s-au angajat să aprofundeze legăturile economice.

În timp ce Africa de Sud a stârnit controverse în februarie prin organizarea de exerciții militare comune cu Rusia și China la aniversarea invaziei Ucrainei. Ministrul sud-african de externe Naledi Pandor a declarat că „transferul masiv de arme” al Occidentului către Ucraina a schimbat perspectiva Pretoria și a salutat „relațiile economice bilaterale în creștere” ale țării cu Moscova.

EIU a spus că numărul țărilor neutre a scăzut de la 32 la 35, reprezentând acum aproape 31% din populația lumii.

„Unele țări aliniate anterior cu Occidentul, inclusiv Columbia, Turcia și Qatar, au intrat în această categorie, deoarece guvernele lor caută să obțină beneficii economice din angajamentul cu ambele părți”, a spus EIU.

„Cu toate acestea, Rusia și China ridică atenția prin recrutarea de țări nealiniate și neutre”.

În schimb, numărul țărilor care condamnă în mod activ Rusia a scăzut de la 131 la 122. Blocul condus de SUA-UE, inclusiv țările „înclinate spre vest”, reprezintă aproximativ 36% din populația lumii și a demonstrat un „nivel puternic de colaborare privind sancțiunile”, precum și sprijin militar și economic consistent pentru Ucraina, potrivit raportului.

Cu toate acestea, acest bloc reprezintă, de asemenea, puțin sub 68% din PIB-ul global, evidențiind o deconectare emergentă între economiile occidentale bogate și țările din sud.

„Propaganda rusă în țările în curs de dezvoltare funcționează extrem de bine, stârnind resentimente împotriva fostelor puteri coloniale și aș spune că alimentează și ideea că sancțiunile țărilor occidentale alimentează insecuritatea alimentară globală, insecuritatea energetică globală, în special în țările emergente”, directorul EIU Global Forecasting. Agathe Demarais a declarat pentru CNBC.

„Evident că este greșit, nu este, dar cred că funcționează foarte bine în campaniile de dezinformare, campaniile de propagandă”.

Guvernul rus a fost contactat pentru comentarii.

Demarais a subliniat că există o „ipocrizie” percepută în condamnările occidentale ale Rusiei în Sudul Global, având în vedere istoria intervenției militare occidentale – un sentiment pe care Rusia a căutat să-l stimuleze pentru a devia atenția acțiunilor sale în Ucraina.

Mulți oameni din țările occidentale dezvoltate consideră că ideea Rusiei a fi o țară „atractivă” și „atractivă” pentru unii din sudul global este „imposibilă”, a spus Demarais, ceea ce subestimează puterea mesajului Rusiei și al acesteia. poziționarea ca salvator.

Rusia și China s-au prezentat din ce în ce mai mult în țările în curs de dezvoltare ca alternative la Occident ca parteneri economici și militari, deoarece niciunul nu va atașa relațiile diplomatice cu democrația sau drepturile omului.

„Există o lipsă de voință de a recunoaște că poate oamenii nu gândesc ca noi, iar asta este cu adevărat îngrijorător”, a spus Demarais.

Liderii occidentali „se gândesc la asta în sensul că suntem pe partea dreaptă a istoriei, ceea ce este adevărat, dar asta nu înseamnă că nu trebuie să explicăm”.

Combaterea propagandei ruse organizate începe cu recunoașterea problemei și creșterea gradului de conștientizare cu privire la obiectivele și eficacitatea sancțiunilor, a spus ea.

„Cred că există o lipsă de cunoștințe despre sancțiuni și cum funcționează, ce fac etc., iar Rusia, evident, folosește asta în avantajul lor. Va fi o tendință pe termen foarte lung, nu sunt sigur acolo. este orice soluție magică rapidă. Nu este o imagine frumoasă.

Un „conflict regional”

India a fost cel mai mare centru economic și de populație încă sub denumirea de „neutru” a EIU, iar Moscova a susținut la începutul acestei săptămâni că exporturile de petrol către India înmulțit cu 22 anul trecut.

La recentul forum geopolitic al Dialogului Raisina de la New Delhi, ministrul rus de externe Serghei Lavrov i-a făcut pe delegați să râdă când a sugerat că războiul din Ucraina este „lansat împotriva” Rusiei.

Cu toate acestea, el a primit aplauze de susținere când a deplâns ipocrizia occidentală și standardele duble, subliniind invazia americană a Irakului și alte transgresiuni percepute din Occident.

El a încercat, de asemenea, să promoveze narațiunea conform căreia sancțiunile occidentale sunt responsabile pentru penuria de aprovizionare cu cereale experimentată de țările în curs de dezvoltare ca urmare a războiului.

Rachel Rizzo, un membru senior la Centrul European al Consiliului Atlantic, a fost în audiență și a declarat pentru CNBC că perspectiva asupra războiului a fost dramatic diferită în India.

„Ceea ce devine clar atunci când ieși din cercurile americane/europene este că pentru noi, invazia rusă a Ucrainei este punctul central foarte clar al majorității deciziilor și conversațiilor noastre politice și apoi, când vorbești cu oameni care nu sunt în Statele Unite ale Americii sau Europa, devine clar că conflictul este foarte regional și că este o parte mult mai mică dintr-un puzzle mai mare”, a declarat Rizzo la CNBC la telefon de la Washington DC.

„Ceea ce mi s-a părut interesant și am auzit de câteva ori este că acesta este un conflict regional pe care Statele Unite și Europa, în special Statele Unite, l-au făcut global datorită competiției noastre mari cu Rusia și a regimului nostru global de sancțiuni”.

Ea a spus că multe țări în curs de dezvoltare sunt puse în poziții în care „nu vor să fie” din cauza cererilor din partea Statelor Unite și Europei de a fi mai mult de partea Ucrainei, chiar dacă multe țări care constituie Sudul au votat de fapt în favoarea ONU. rezoluţie. condamnând invazia.

„Ceea ce s-a întâmplat în Statele Unite este că acest cadru de democrații versus autocrații a fost poziția-cadru a lui Biden și a politicii sale externe și nu cred că acest lucru este valabil pentru mare parte din restul lumii și nu este un cadru. cu care cred că țările se identifică în multe feluri”, a spus Rizzo.

„Este interesant cum conversațiile pe care le avem aici nu reflectă neapărat ceea ce se întâmplă în țări care sunt foarte importante, cred, pentru politica noastră externă și pentru poziția noastră geopolitică”.

De asemenea, ea a sugerat că este prea simplist să atribuim nisipurile mișcătoare în primul rând campaniilor de dezinformare rusești, deoarece subestimează agenția și interesul propriu al țărilor.

„Nu toate țările decid să accepte importurile rusești de energie etc. sau să aibă un sentiment pro-rus în rândul populației lor, toate acestea nu sunt rezultatul campaniilor de informare sau al campaniilor rusești de dezinformare”, a spus ea.

„Parte din consecințele reale ale Rusiei privind aceste țări ca oportunități, cu Statele Unite nefiind văzute ca hegemonul binevoitor așa cum ne place să ne vedem pe noi înșine. Este mult mai complicat decât Rusia să propună povești de dezinformare și, din păcate, eu. Gândește-te că atunci când atribui asta, așa cum ne place nouă, sentimentul pro-rus, pierzi mult din ceea ce se întâmplă cu adevărat”.