Curtea Federală autorizează din nou anumite avorturi din Texas, în ciuda restricțiilor de coronavirus restricționate de guvernator

Curtea Federală autorizează din nou anumite avorturi din Texas, în ciuda restricțiilor de coronavirus restricționate de guvernator

Judecătorul Lee Yeakel a împiedicat statul să aplice ordinul în mod special „ca o interdicție categorică a tuturor avorturilor efectuate de reclamanți” și în mod special împotriva celor care efectuează avorturi medicale sau efectuează avorturi chirurgicale pentru solicitanții de avort. care ar ajunge la 22 de săptămâni de la ultima lor perioadă menstruală – termenul limită pentru a primi un avort în Texas – înainte de expirarea ordinii pe 21 aprilie.

Decizia s-ar aplica și pentru avorturile chirurgicale efectuate la cei care, începând cu 21 aprilie, ajung la 18 săptămâni de la ultima menstruație, făcându-i eligibili pentru avorturi doar în centrele de chirurgie ambulatorie și sunt „probabil incapabili să ajungă la un centru chirurgie ambulatorie în Texas sau pentru a obține îngrijiri de avort ”, a scris Yeakel.

“Cel puțin, este o povară nejustificată pentru dreptul unei femei la un avort de viabilitate prealabilă”, a scris el joi.

Decizia marchează un alt moment de transformare într-un dosar care a dat curs între instanțele care ajung la concluzii opuse, estompând liniile cu privire la ce forme de procedură permise în Texas și când.

Oficialii de stat au ales să includă avorturi elective într-o ordine care limitează procedurile medicale în timpul focarului de coronavirus, subliniind necesitatea păstrării echipamentului individual de protecție. Susținătorii drepturilor de avort au criticat această decizie din motive politice.

Marți, Curtea de Apel a Cincea Circuit a hotărât în ​​favoarea Texas și a permis ca ordinul să rămână în vigoare, ștergându-l pe Yeakel aviz din săptămâna trecută care a blocat comanda. Deciziile contradictorii stârnesc o posibilă luptă la Curtea Supremă

Dar Yeakel a acordat joi petiția grupurilor de drepturi de avort pentru un alt bloc temporar, după decizia curții de apel.

READ  Africii din Guangzhou fără adăpost pe fondul xenofobiei în creștere, în timp ce China luptă cu al doilea val de coronavirus

Pentru solicitanții de avort care ar ajunge la 22 de săptămâni de la ultima perioadă menstruală, când ordinul expiră pe 21 aprilie, „decretul este o interdicție absolută a avortului”, a scris Yeakel.

“Când o întârziere temporară ajunge la 22 săptămâni LMP, interdicția nu este temporară, este absolută”, a adăugat el. “Interdicția într-o perioadă limitată devine o interdicție totală la sfârșitul acestei perioade.”

Deciziile judecătorești înapoi și înapoi au început după republicanul din Texas Guvernatorul Greg Abbott luna trecută a interzis „toate intervențiile chirurgicale și procedurile care nu sunt necesare imediat”, efective imediat.

Procurorul general din Texas, Ken Paxton, a lămurit ulterior că „orice tip de avort care nu este medical necesar pentru a păstra viața sau sănătatea mamei” a fost inclus în ordin, ceea ce a dus la protestele din partea furnizorilor publici de avort și a grupurilor naționale de avort luna trecută.

Cazul ar putea fi trimis în cele din urmă la Curtea Supremă dacă modelul contestațiilor continuă. Paternitatea planificată Marți, el a declarat instanței de apel că, dacă nu se va pronunța cu privire la problema avortului legat de pandemie atunci când birourile vor fi închise, grupul va merge direct la Curtea Supremă a doua zi dimineață pentru a solicita reparații.

Un argument cheie în dezbatere a fost argumentul oficialilor statului potrivit căruia ordonanța păstrează stocurile de echipamente individuale de protecție, care a devenit o resursă din ce în ce mai prețioasă pe măsură ce epidemia de coronavirus se desfășoară. continuă.

În opinia zilei de marți, instanța de apel a declarat că „nu se știe cât va dura criza”, dar că revizuirea proprie a cazului, într-o etapă preliminară, relevă dovezi considerabile că avorturile chirurgicale consumă EIP “. Instanța a declarat că înregistrarea era încă neclară cu privire la modul în care “consumul de EIP este consumat în avort medical”, ceea ce implică, în general, că solicitanții de avort iau două pilule.

READ  Maldivele sunt acum deschise tuturor turiștilor din întreaga lume. Așa o fac

Dar Yeakel a părut să accepte pretenții ale grupurilor de drepturi de avort că avortul medical „nu necesită utilizarea EIP” și că „furnizorii de avort în general nu folosesc măști N95. “.

Deși cazul Texas părea a fi unul dintre cele mai avansate, alte astfel de ordine depuse de mai multe state în timpul epidemiei au făcut, de asemenea, obiectul procedurilor legale. Judecătorii federali în Oklahoma, Ohio și Alabama s-au mutat în ultimele zile pentru a bloca ordinele acestor state limitând avorturile elective. Luni, o altă curte de apel a confirmat decizia unei instanțe inferioare care blochează ordinul Ohio.

Paxton a promis că va contesta decizia de joi în Texas la cel de-al cincilea circuit, argumentând că acțiunea lui Yeakel „sfidează” instanța superioară și „demonstrează lipsa de respect pentru statul de drept”.

Activistii pentru drepturile avortului au aplaudat decizia de joi. Alexis McGill Johnson – președinte interimar și CEO al Planificatului Părinte, unul dintre reclamanții cazului – a numit decizia „un suspin de alinare temporară pentru cel puțin unii pacienți din Texas” și a promis că va „continua să lupte aceste atacuri crude asupra pacienților noștri “.

Ariane de Vogue de la CNN a contribuit la acest raport.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *