Curtea spune că închiderea României nu a constituit arest la domiciliu

Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat împotriva unui membru al Parlamentului Uniunii Europene care a susținut că un blocaj pentru combaterea infecțiilor cu COVID-19 în România sa natală l-a privat anul trecut de libertate

BUCUREȘTI – Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis joi împotriva unui membru al parlamentului Uniunii Europene care a pretins închiderea pentru a combate infecțiile cu COVID-19 în România sa natală anul trecut.

Cristian Terhes, deputat în Parlamentul European din 2019, depusese o plângere la instanță, susținând că blocarea națională a României din 24 martie până în 14 mai echivalează cu „detenție administrativă”.

Un complet format din șapte judecători din CEDO a respins în unanimitate pretențiile lui Terhes, declarându-le „inadmisibile”. Curtea a declarat că blocarea nu poate fi echivalată cu o arest la domiciliu.

„El nu a fost supus supravegherii individuale de către autorități și nu a susținut că ar fi fost forțat să locuiască într-un spațiu îngust și nici că ar fi fost privat de orice contact social”, a declarat instanța într-un comunicat. Comunicat de presă care explică decizia .

Grupul CEDO a menționat, de asemenea, că Terhes – un fost preot catolic care s-a pronunțat în Parlamentul European împotriva introducerii potențiale a „certificatelor verzi digitale”, denumite uneori pașapoarte pentru coronavirus – nu a furnizat nicio informație care să descrie experiența sa reală a blocării.

Legiuitorul european se angajează să „continue această luptă pentru apărarea drepturilor și libertăților tuturor românilor și europenilor”.

READ  Unul dintre cei mai mari producători de smartphone-uri din lume intră oficial în șase piețe europene majore - IT

„Prin această decizie, CEDO a stabilit un precedent după care Europa nu mai este un spațiu de libertate, ci de închidere și supraveghere masivă, la fel ca Rusia și China”, a spus Terhes. „Pe baza acestui precedent, libertatea europenilor poate fi încălcată. de către guverne atâta timp cât se face în masă. „

În perioada de detenție în cauză în acest caz, autoritățile i-au sfătuit pe români să nu-și părăsească locuințele între orele 6 a.m. și 10 p.m. A existat, de asemenea, un cuib de la ora 22:00 la 6:00.

Rezidenții din România își pot părăsi legal casele, cu condiția să li se ofere un formular oficial de scutire care să le detalieze motivele, locația și calendarul activității lor.

„Nu a fost luată nicio măsură preventivă individuală împotriva reclamantului”, a declarat instanța, adăugând că „măsura în cauză nu poate fi asimilată unui arest la domiciliu”.

Decizia este definitivă, a spus instanța.

Purtătorul de cuvânt al Consiliului Europei, Andrew Cutting, a declarat că cazul este primul legat direct de pandemia COVID-19 care va fi examinat de un complet format din 7 judecători de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. El a mai spus că încă 17 cazuri legate de pandemie sunt în așteptare.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *