Curtea Supremă a ONU s-a alăturat în mare parte Somaliei cu privire la Kenya în disputa oceanelor

NAIROBI, Kenya – Cea mai înaltă instanță a Organizației Națiunilor Unite a luat parte, în mare parte, cu Somalia împotriva Keniei, marți, într-un litigiu privind modul de demarcare a unei zone disputate din Oceanul Indian, considerată bogată în petrol și gaze, o decizie majoră care ar putea exacerba tensiunile din regiune și în cele din urmă remodelează granițele maritime ale celor două țări.

Hotărârea pronunțată marți de Curtea Internațională de Justiție de la Haga a pus capăt unui caz adesea întârziat, care a durat câțiva ani și care a tensionat relațiile dintre țările vecine din Cornul Africii vital, strategic. În timp ce instanța a predat cea mai mare parte a teritoriului disputat Somaliei, a mutat, de asemenea, o parte a frontierei spre nord, așa cum a solicitat Kenya.

Chiar înainte ca instanța să se pronunțe, Kenya s-a retras din caz, spunând că nu va recunoaște nicio hotărâre. Deciziile tribunalului sunt obligatorii, dar inaplicabile și multe alte țări au ales să le ignore.

Porumb această dispută, spun experții, amenință să injecteze o altă notă de incertitudine într-o regiune deja îngreunată de terorism, conflictele interne și instabilitatea larg răspândită.

Iată o prezentare generală a semnificației feudului Somalia-Kenya și a consecințelor sale politice, de securitate și economice pentru întreaga regiune.

În două cuvinte: resurse naturale. Zona offshore disputată, care acoperă aproximativ 62.000 de mile pătrate, se crede că are depozite vaste de petrol și gaze care ar putea oferi un mare impuls economiei țării care o controlează.

Regiunea este, de asemenea, bogată în pești, iar o schimbare a frontierelor maritime ar putea duce la pierderea mijloacelor de trai pentru unele comunități de pescari, în special pentru cele din județul Lamu de pe coasta de nord, a declarat Meron Elias, cercetător în Corn. Grupul internațional de criză. . Există cel puțin două locuri de debarcare a pescuitului în zona în litigiu și pescari kenyeni acolo a protestat de mai multe ori și a solicitat organismelor regionale să intervină.

READ  6 companii care au depus falimentul în mai

Județul Lamu este, de asemenea, o destinație turistică populară și este găzduiește o bază militară americană, precum și un nou port construit de chinezi, care are ca scop conectarea economiilor fără ieșire la mare din Africa de Est, precum Etiopia și Sudanul de Sud, la rutele comerciale globale.

Dezacordul asupra triunghiului relativ îngust din Oceanul Indian reflectă neliniștea care a definit relația celor două țări de la independență. Pentru kenyeni, revendicările somaleze fac parte din ceea ce ei numesc „programul expansionist reînviat” al vecinului lor, o referință la un conflictul secesionist Anii 1960 de etnici somali în Kenya care populează districtele nord-estice de-a lungul graniței cu Somalia.

Disputa a servit drept furaj politic pentru liderii celor două țări.

Pentru Somalia, care a intrat o perioadă electorală furtunoasă, decizia Curții Internaționale ar putea da un impuls politic Președintele Mohamed Abdallahi Mohamed, care candidează pentru un al doilea mandat și a alimentat sentimentul naționalist cu privire la disputa maritimă.

Kenya, care a desfășurat trupe în Somalia ca parte a forțelor de menținere a păcii ale Uniunii Africane, se plânge adesea că contribuția sa la stabilizarea vecinului său – prin frustrarea amenințarea lui Al Shabab, o ramură a Al Qaeda și care găzduiește refugiați somalezi – nu sunt apreciați.

Principala sursă de dispută pentru Kenya și Somalia a fost modul în care frontiera maritimă ar trebui să se extindă de la frontiera terestră.

Somalia dorea ca teritoriul său maritim să fie delimitat de o linie care trece la sud-est de granița sa terestră, iar instanța a acordat în mare măsură acest lucru. Kenya a dorit ca această linie să ruleze spre est într-o linie dreaptă paralelă cu ecuatorul.

READ  Casa Albă spune că Biden și Xi Jinping ar trebui să se întâlnească practic

De ani de zile, cele două țări au încercat să soluționeze problema prin negocieri diplomatice. Când acest lucru a eșuat, Somalia, în august 2014, a trimis un dosar cu tribunalul ONU pentru a stabili granița maritimă.

În 2017, instanța a respins Argumentul Kenyei potrivit căruia el nu era competent, dar i-au trebuit încă patru ani să înceapă audieri asupra cazului.

În martie, chiar înainte de începerea primelor audieri publice, Kenya s-a retras din procedură, susținând că echipa sa juridică nu a avut suficient timp pentru a se pregăti. De asemenea, el s-a opus prezenței în completul juridic a unui judecător, Abdulqawi Yusuf, un cetățean somalez care fusese președinte al instanței până în februarie.

Articolul 94 din Carta Națiunilor Unite prevede că statele membre trebuie să respecte deciziile Curții și că orice parte trebuie să solicite recurgerea la Consiliul de securitate în cazul în care cealaltă parte nu își îndeplinește obligațiile.

În acest caz, tribunalul a respins argumentul Kenyei potrivit căruia există un acord de frontieră existent cu Somalia și că ajustarea frontierei maritime ar constitui o problemă gravă de securitate sau ar pune în pericol mijloacele de trai ale comunităților de pescari. Dar instanța a respins și afirmațiile Somaliei conform cărora Kenya ar fi încălcat dreptul internațional și a respins cererea sa de despăgubire.

Deși deciziile tribunalului sunt definitive și fără apel, acesta nu are nicio modalitate de a le pune în aplicare. Săptămâna trecută, Kenya a declarat că nu va fi obligată printr-o hotărâre, în urma conducerii altor țări, inclusiv a Statelor Unite și Chinei, care au ignorat hotărârile instanței.

READ  Două studii clinice privind vaccinul COVID și tratament au fost suspendate din motive de siguranță nespecificate

Deși situația poate rămâne tensionată, este puțin probabil să se transforme într-un conflict în plină expansiune, a declarat Timothy Walker, manager de proiect maritim la Institutul pentru Studii de Securitate din Africa de Sud.

Cu un guvern federal slab și o națională autoritate maritimă, „Somalia nu este încă o țară care își poate aplica în mod necesar legile sau legile internaționale pe mare”, a spus Walker.

Hotărârea judecătorească se adaugă la o listă lungă de provocări care testează deja relațiile dintre Kenya și Somalia.

În decembrie anul trecut, Mogadiscio legături diplomatice rupte cu Nairobi după ce l – a acuzat că s – a amestecat în afacerile sale interne reface-le în Mai.

La rândul său, Kenya i-a dat afară pe parlamentarii somali și, la un moment dat, a suspendat zborurile directe din Somalia către Nairobi.

Somalia a încheiat, de asemenea, vizele la sosirea cetățenilor kenyeni și a interzis importul de khat kenyan, o frunză ușor stimulantă, care aduce milioane de dolari economiei kenyene.

Pentru a atenua tensiunile viitoare, experții spun că cele două țări ar putea privi către Uniunea Africană sau alte organisme regionale pentru a încerca să stabilească o cale de urmat, a declarat Abdimalik Abdullahi, cercetător independent la Mogadiscio.

“Se poate realiza”, a spus el, “prin crearea de comitete tehnice care ar putea aborda alte probleme nerezolvate, liderii menținând contactul și canalele de comunicare și evitând activitatea militară unilaterală în aceste ape”.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *