„D-na America pledează pentru o istorie dezordonată
Înfățișând liderii feministi ai celui de-al doilea val cu sofisticarea politică și filosofică pe care femeile din acea epocă tindeau să o refuze, spectacolul luminează cu strălucire unele dintre bătăliile care au modelat mișcarea – și care modelează politica Partidului Democrat jumătate. secol mai târziu.
Într-o scenă, „Battling Bella” Abzug (Margo Martindale), subliniind unitatea partidului, susține că Chisholm ar trebui să renunțe la cursă și să-i elibereze pe delegații lui George McGovern, care la alegerile generale a suferit o pierdere catastrofală pentru președinte a vremii. Richard Nixon.
„Pentru a intra într-o femeie în cabinet, ratificați rapid ERA, prestațiile de maternitate, îngrijirea de zi: nu ne putem permite să ne înstrăinăm aliații bărbați”, spune Abzug. „Încerc să ne protejăm interesele – să facem lobby în locuri care funcționează, nu simbolice. Nu voi lăsa ego-ul tău în cale.”
„Eul meu?” Chisholm se fixează. „Dacă candidați pentru președinte, nu numai că întreaga mișcare vă va sprijini, vom organiza și strângători de fonduri, vom bate ușile, vom face apeluri telefonice”.
Abzug răsucește cuțitul: „Pentru că aș merge pe calea cea bună!” Întorcându-se către Gloria Steinem (Rose Byrne), poate cea mai cunoscută față a celui de-al doilea val, ea adaugă: „Vrei să fim luați în serios sau nu? Are 2% din voturi. Banii Black Panthers și aprobarea lor. Campania lui este o glumă „.
Pe lângă faptul că a subliniat dispute tactice între Abzug, un partid favorabil înființării și Chisholm, mișcare care zguduie unitatea, acest schimb scoate în evidență diferitele lupte identitare ale militanților, cu ani înainte de cercetătorul Kimberlé Crenshaw n a inventat termenul intersectionality.
„De ce sunt singura din această convenție care crede că o femeie neagră în calitate de președinte merită?” Chisholm întreabă furios în același episod.
Luptele menționate mai sus ar putea fi luate din titlurile de astăzi.
Primarul democratic din 2020 s-a redus în cele din urmă la un eșec între senatorul Vermont, revoluționar sau revoluționar, Bernie Sanders și fostul vicepreședinte Joe Biden, icoana vechii gărzi care, în aprilie, a devenit presupus candidat la partid, purtat de sprijinul alegătorilor negri și o presupunere mai largă că poate să-l învingă pe președintele Donald Trump în noiembrie.
Există o altă paralelă cu privire la dilema „formei”.
Într-adevăr, seria nu este doar o apreciere. Aceasta oferă activiștilor deasupra unei dimensiuni, subliniind modul în care viziunile și identitățile lor politice uneori duble și-au afectat cauza comună și modul în care aceste lupte răsună în prezent.
Desigur, nu există „doamna America” fără arhitectul conservator Phyllis Schlafly (jucat la perfecțiune de Cate Blanchett).
Pasionat de securitatea națională și disprețuind feministele (printre altele), Schlafly a construit o rețea de bază cu unica ambiție de a zădărnici o lege bipartidă care afirmă drepturile egale ale bărbaților și femeilor în fața legii. Și a reușit, propulsată de hotărârea ei și de înclinația ei de a militariza privilegiile feminității albe.
Simpla portretizare a lui Schlafly nu este aceeași cu aprobarea ei: „Persoana toată lumea acordă atenție câștigării întotdeauna”, spune ea în cel de-al doilea episod. Această linie este una dintre numeroasele referințe care îl fac pe Trump în „America”, ale cărui impulsuri distructive oglindesc pe cele ale lui Schlafly.
Observația lui Harris este o distilare perfectă a „doamnei America”. Reprezentarea onestă a celui de-al doilea val se năpustește la fel de complicat, uneori frustrant pentru oamenii care sunt înverșunați în contradicție între ei, nu este o mustrare de ei înșiși sau de munca lor; la urma urmei, spre deosebire de omologii lor conservatori, ei sunt motivați de o sete de egalitate de bază, chiar dacă vor să o realizeze în moduri diferite. Mai degrabă, este o modalitate de a nutri empatia pentru o varietate de experiențe.
Permițând să strălucească perspective diverse, „doamna America” ia o bucată din trecut care, de-a lungul timpului, a fost netezită din marginile sale aspre și îi conferă complexitate, amintind în același timp spectatorilor că această parte a istoriei nu este deloc istorie. E viu aici și acum.