De ce economiștii și activiștii sunt dezamăgiți de promisiuni
(LR) Președintele Consiliului European Charles Michel, președintele SUA Joe Biden, prim-ministrul japonez Yoshihide Suga, prim-ministrul britanic Boris Johnson și prim-ministrul italian Mario Draghi pozează pentru întâmpinarea oficială a liderilor și fotografia de familie în timpul summitului G7 de la Golful Carbis pe 11 iunie 2021 în Golful Carbis, Cornwall.
Leon Neal | Știri Getty Images | Getty Images
LONDRA – O întâlnire de trei zile între liderii unora dintre cele mai bogate națiuni din lume a fost un eșec, potrivit unor economiști și activiști, care susțin că grupul nu a îndeplinit propriile standarde pentru ca el însuși să audă despre o acțiune globală de luptă împotriva crizei climatice și a pandemiei de la Covid-19.
Liderii G-7, un grup al celor mai mari așa-numite economii avansate din lume, a emis o declarație comună Duminică, promițând să adopte măsuri privind vaccinurile Covid-19, China și impozitul pe profit global.
După ce s-au întâlnit în stațiunea litorală Carbis Bay din Cornwall, Anglia, liderii a promis asigurați-vă 1 miliard de doze suplimentare de vaccin Covid în următoarele 12 luni, fie direct, fie prin intermediul Organizației Mondiale a Sănătății COVAX sistem.
Declarația de duminică a cerut, de asemenea, Chinei „să respecte drepturile omului și libertățile fundamentale, în special în ceea ce privește Xinjiang și drepturile, libertățile și gradul înalt de autonomie din Hong Kong consacrate în Declarația comună. Chino-britanica și legea fundamentală”.
G-7 s-a angajat să-și șteargă contribuția la situația de urgență climatică, reafirmându-și angajamentul de a atinge zero emisii nete de gaze cu efect de seră până în 2050 și s-a angajat să elimine treptat majoritatea centralelor pe cărbune. El a susținut, de asemenea, un impozit minim de cel puțin 15% pentru marile companii multinaționale pentru a împiedica companiile să folosească paradisuri fiscale pentru a evita impozitele, o inițiativă condusă de SUA.
Anunțurile au fost considerate importante de grupuri precum COVAX și Confederația Industriei Britanice, din care ultima a spus că summit-ul „a reaprins credința că comunitatea internațională se poate reuni într-un spirit de colaborare pentru a aborda marile probleme ale noastre timp. „
Dar criticii spun că promisiunile nu erau noi, nu aveau detalii, iar unele erau clar insuficiente.
„Liderii G7 nu au reușit să facă față provocărilor cu care se confruntă lumea”, a declarat Nick Dearden, directorul grupului de campanie Global Justice Now. „După un weekend de diplomație, tot ce au făcut a fost să-și repete propriile obiective climatice inadecvate și să nu-și îndeplinească propriile obiective inadecvate pentru imunizarea globală”.
„Acest G7 a fost un exercițiu de demagogie inutilă, fără a face progrese substanțiale în rezolvarea crizelor din viața noastră. Acest summit demonstrează fără îndoială că G7 nu este potrivit obiectivelor sale”, a spus Dearden.
G-7 este alcătuit din Regatul Unit, Canada, Franța, Germania, Italia, Japonia și Statele Unite. Participă și UE, care trimite președinții Comisiei Europene și ai Consiliului European. Australia, India și Coreea de Sud au fost, de asemenea, invitate să participe anul acesta.
„Fisurile sunt încă acolo”
Summitul a fost văzut ca o oportunitate de aur pentru factorii de decizie politică să se întâlnească personal și să cadă de acord asupra măsurilor necesare pentru a aborda unele dintre cele mai presante probleme din lume, cum ar fi coronavirusul și condițiile climatice.
Comunicatul de presă nu a stabilit un angajament detaliat de la țară la țară sau un calendar pentru acțiunea asupra campaniei globale de vaccinare împotriva Covid și multe dintre angajamente au fost convenite în prealabil.
Într-o notă lansată luni, Paul Donovan, economist-șef la UBS Global Wealth Management, a numit G-7 un „summit selfie”.
„Obiectivul principal al întâlnirii G7 (oportunitatea de a face fotografii) părea să meargă bine. Restul întâlnirii a acoperit în mod expert lacunele din opinia publică”, a scris el.
Vorbind la „Squawk Box Europe” al CNBC, Donovan a adăugat: „Nu am avut același tip de impact direct și semnificativ. Am avut o mulțime de declarații vagi”.
„Crăpăturile s-ar putea să nu fie atât de adânci de data aceasta datorită schimbării conducerii în Statele Unite și asumarea de către Statele Unite a unui rol mai activ, dar fisurile sunt încă acolo”, a spus el.
Activiștii de la Extinction Rebellion (XR) participă la marșul „Sună Alarma” la summitul Cornwall G7 din 11 iunie 2021 în St Ives, Cornwall, Anglia.
Jeff J Mitchell | Știri Getty Images | Getty Images
Cele mai bogate țări din lume au fost supuse unor critici grele pentru accesul la vaccinuri pe fondul pandemiei.
O serie de grupuri au presat pentru ridicarea anumitor drepturi de proprietate intelectuală asupra vaccinurilor și tratamentelor Covid, inclusiv OMS, experți în sănătate, foști lideri mondiali și organizații caritabile medicale internaționale.
India și Africa de Sud au înaintat împreună o propunere Organizației Mondiale a Comerțului în octombrie anul trecut, solicitând necesitatea ca factorii de decizie să faciliteze fabricarea tratamentelor Covid la nivel local și să stimuleze campania.
Câteva luni mai târziu, propunerea a fost blocată de un număr mic de guverne – inclusiv UE, Marea Britanie, Elveția, Japonia, Norvegia, Canada, Australia și Brazilia.
Succesul COP26 „este în joc”
„Am auzit cuvinte calde despre un plan Marshall verde și despre ambițiile de a vaccina lumea, dar acest lucru nu este departe de ceea ce este necesar”, a adăugat el. menționat Patrick Watt, director de politici, afaceri publice și campanii pentru caritatea britanică Christian Aid.
„Acesta este un plan parțial și nu un plan Marshall”, a spus Watt, spunând că liderii G-7 nu au reușit să facă progrese reale în ceea ce privește angajamentele de ajutor, reducerea datoriei globale, finanțarea climei și „apartheidul vaccin”.
„Succesul summitului COP26 privind clima este acum în joc. Există încă timp pentru țările bogate să livreze un pachet de solidaritate care să abordeze aceste crize interconectate. Fără acesta, COP va eșua”.
Factorii de decizie politică sunt sub acumulare de presiune îndepliniți promisiunile făcute în temeiul Acordului de la Paris din 2015 înainte de COP26 din acest an, care va avea loc la Glasgow, Scoția, la începutul lunii noiembrie.