Departamentul de Stat spune că diplomația ucraineană a Moscovei a fost „prefăcută”
Dar o astfel de întâlnire nu a fost niciodată prezentată Rusiei ca o ofertă diplomatică oficială.
Charles A. Kupchan, care a fost directorul pentru Europa al Consiliului Naţional de Securitate de la Casa Albă Obama, a spus că răspunsul liniştit al lui Putin la astfel de remarci sugerează că propuneri mai explicite de a ţine Ucraina în afara NATO ar fi fost zadarnice.
„Limbajul corpului venea de la Washington, Kiev și toate capitalele europene suficient pentru a oferi spațiu comercial dacă el dorea? Da. Dar el nu părea să înțeleagă”, a spus domnul Kupchan.
„Cred că revenind la începutul anilor 1990, instituția americană de politică externă a respins prea ușor obiecțiile Rusiei la extinderea NATO”, a adăugat el. „Aceasta fiind spuse, când fac un pas înapoi față de evenimentele din ultimele două luni, perspectiva aderării Ucrainei la NATO mi se pare mai mult o cortină de fum decât miezul problemei” pentru domnul Putin.
Înțelegerea atacului rusesc asupra Ucrainei
Ce se află în spatele acestei invazii? Rusia consideră Ucraina în sfera sa naturală de influență a devenit nervos de apropierea Ucrainei de Occident și de perspectiva aderării țării la NATO sau la Uniunea Europeană. Deși Ucraina nu face parte din nici unul, primește ajutor financiar și militar din partea Statelor Unite și a Europei.
Andrew S. Weiss, director de program pentru Rusia și Eurasia la Carnegie Endowment for International Peace, a declarat că Rusia a făcut cereri imposibile încă de la început, dar iluzia diplomației a stârnit o dezbatere politică în Occident care a servit obiectivelor lui M. Putin. Moscova, a spus el, s-a concentrat „mai degrabă inteligent pe plângerile vechi cu privire la eligibilitatea teoretică a Ucrainei pentru aderarea la NATO, știind foarte bine că această problemă declanșează o mulțime de oameni în Occident”.
Statele Unite s-au angajat într-o „dezbatere academică învechită și previzibilă cu noi înșine despre dacă politicile administrațiilor trecute au fost inutil provocatoare la adresa Kremlinului”, a spus Weiss. Acea discuție, a adăugat el, a jucat în mâinile „izolațiștilor precum fostul președinte Trump, care susțin că alianțele SUA sunt o povară inutilă și că americanii ar fi mai bine să apere granița cu Mexic”.
„În Europa, unde antiamericanismul și oboseala ucraineană sunt chiar sub suprafață, pariul diplomatic Potemkin al Kremlinului a dat roade”, a spus Weiss.
Kori Schake, director de studii de politică externă și de apărare la American Enterprise Institute, a declarat că nu este clar dacă Putin a luat vreodată diplomația în serios. Dar ea a spus că s-ar fi putut aștepta ca presiunea extremă a unei invazii să spargă Occidentul și să-i câștige niște concesii. „După ce a subestimat unitatea occidentală, s-ar putea să se fi simțit prins și nu s-a putut retrage fără să arate nimic”, a spus ea.