Este dependența de cărbune o barieră în calea egalității de gen?

Marile teorii care atribuie rezultate legate de gen dependenței de o anumită resursă ar trebui să își restrângă domeniul de aplicare și să se concentreze asupra comunităților, scriu Kuntala Lahiri-Dutt și Donny Pasaribu.

În 2009, profesor de științe politice la Universitatea din California, Los Angeles, Michael Ross publicat un articol intitulat „Avuția petrolului dăunează femeilor?” În ea, el a susținut că producția de petrol, mai degrabă decât tradiția islamică, a fost principalul obstacol în calea egalității de gen în țările producătoare de petrol din Orientul Mijlociu.

Argumentul său a primit o mare atenție din partea academicilor și a mass-media și chiar a dat naștere unui tip propriu de cercetare. Unii au adăugat mai multe variabile la studiile lor, iar alții vino la concluzia că „boala olandeză” – un termen pentru momentul în care un boom economic într-un sector duce la un declin în alte sectoare – este de vină pentru o schimbare generală a economiei care, la rândul său, exacerbează inegalitatea de gen.

Alți cercetători în studii de politică și dezvoltare au fost însă consternați, considerând această analiză ca reducționistă. În special, cercetătorii feminiști pot fi inconfortabil să vadă bogăția generată de producția de resurse ca fiind direct legată de problemele de gen.

Astfel, cercetarea de gen care explorează genul în Orientul Mijlociu a ignorat în mare măsură această idee. Acest lucru a creat o prăpastie profundă între savanții feminiști și economici, cele două grupuri reticente în a se angaja într-un dialog productiv.

Privind din exterior înăuntru, gânditorii feministe s-au chinuit să conceapă posibilitatea că ar putea exista o relație cauzală între bogăția petrolului și statutul femeilor, dar toată lumea trebuie să admită că metodele folosite de cercetările lui Ross au fost impecabile.

Pur și simplu creșterea numărului de variabile nu este cu siguranță răspunsul aici și nici folosirea unor metode diferite. În cele din urmă, este necesar un dialog mai larg între economiștii resurselor cantitative și cercetătorii feminiști pentru a reduce această decalaj.

De aceea noi hotărât treceți dincolo de manipularea metodelor și variabilelor și abordați întrebarea mai profundă dacă această relație este cauzală. În acest caz, resursa în cauză era cărbunele.

Pentru a ajunge la o concluzie dacă dependența de resurse dăunează femeilor dintr-o țară, am început investigația noastră cu date cantitative la scară globală, mai degrabă decât la scară locală.

Dependența țărilor de cărbune nu poate fi interpretată doar pe baza producției lor, deoarece, în timp ce unele țări sunt foarte dependente economic de producția de cărbune fără a consuma mult cărbune, altele produc puțin, totuși cărbunele domină consumul lor de energie.

La fel este și cu comerțul. Unele țări se bazează pe cărbune ca principal produs de export, în timp ce altele se bazează pe cărbunele importat pentru a-și satisface nevoile interne.

Cu toate acestea, deși nicio dimensiune nu este un indicator perfect al dependenței generale a unei țări de cărbune, a trebuit să se găsească o combinație adecvată. Acestea fiind spuse, am recunoscut că producția de cărbune depășește semnificativ alte tipuri de dependență în ceea ce privește impactul.

Luând în considerare aceste elemente, am creat mai întâi un „indice de dependență de cărbune” (CRI) care a ponderat producția, consumul și dependența de import-export pentru a produce o valoare finală.

Potrivit CRI, Australia, Africa de Sud, Kazahstan, Indonezia, Columbia, Rusia, China, România și India se bazează cel mai mult pe cărbune – în ordinea de la primul la al nouălea. Aceste valori au fost apoi comparate indici de dezvoltare umană și date privind echitatea de gen, conducând procesul la întrebarea care se află în centrul acesteia: dependența de cărbune – și, prin urmare, potențial, dependența de resurse în general – dăunează femeilor în moduri previzibile?

Raspunsul este nu. Acest rezultat arată că pentru a înțelege orice relație dintre resurse și egalitatea de gen, cercetătorii trebuie să se uite la impactul la micro-scală al comunității, mai degrabă decât la nivelul întregului stat național.

Acest lucru este de neprețuit pentru dezbaterea dacă și cum dependența de resurse afectează rezultatele egalității de gen. Ea arată că studiile economice la nivel macro nu oferă analiza detaliată cerută de cercetările privind egalitatea de gen.

Analiza la nivelul întregii comunități ridică provocări oricărei mari teorii. Adesea, contextele locale refuză să se aplece către relații cu un număr mare, datorită nenumăraților factori sociali, politici și culturali specifici.

ALa nivel local, sunt evidențiate rolurile și relațiile de gen în cadrul comunității și chiar în cadrul gospodăriilor, iar munca participativă și etnografică de teren presupune mai multă utilitate în identificarea cauzelor de rău și a modalităților de a ajuta femeile.

Acest exercițiu arată că, dacă cercetătorii de toate felurile resping teoriile radicale și își restrâng domeniul de aplicare, ei pot localiza mai bine barierele structurale în calea egalității și pot folosi aceste informații pentru a crea politici de tranziție energetică conștiente de gen.