Experții în domeniul sănătății critică utilizarea guvernului Trump de legea de sănătate publică pentru a închide granița
Luni, peste două duzini de experți în domeniul sănătății din școlile de conducere din domeniul sănătății publice, școlilor medicale și spitalelor și-au exprimat îngrijorarea pentru baza acestor restricții, spunând că „legile naționale de sănătate publică nu ar trebui să fie folosit ca pretext pentru a înlocui legile și tratatele umanitare care oferă protecții vitale pentru refugiații care solicită azil și copiii neînsoțiți. „
De la epidemia de coronavirus, administrația a implementat o serie de măsuri care au limitat sever imigrația și călătoriile în Statele Unite, inclusiv restricții de călătorie și măsuri de frontieră.
Președintele Donald Trump a anunțat măsurile, menționându-le ca fiind necesare pentru a stopa răspândirea coronavirusului. Însă experții în sănătate spun că ordinul invocat în martie pare să vizeze stoparea imigrației, nu servirea sănătății publice.
„Noi, în calitate de colegi, ne simțim din ce în ce mai incomod în ceea ce privește sănătatea publică”, a declarat Monette Zard, directorul programului de migrație forțată și sănătate la Școala Mailman din Columbia University of Sănătate Publică. „Nu sună ca un răspuns real la Covid și mai mult ca la politica de imigrație într-o altă formă.”
Școala Mailman de Sănătate Publică de la Universitatea Columbia și Centrul Johns Hopkins pentru Sănătate Humanitară au fost responsabile de scrierea scrisorii și a semnatarilor acesteia.
„Ceea ce ați putea scuza poate ca măsură de urgență pe termen scurt pentru redirecționarea procedurilor și proceselor s-a întins acum câteva luni”, a adăugat Zard.
Kennji Kizuka, un cercetător principal pentru drepturile omului, care a studiat impactul ordinului CDC asupra frontierei, a declarat că „daunele produse de ordin au fost deja oribile”.
„Ultimul lucru pe care CDC ar trebui să îl facă este să reînnoiască această ordine ilegală și distructivă. Statele Unite au capacitatea, dacă dorește, să protejeze atât sănătatea publică, cât și viața celor care caută protecție umanitară. Acestea din urmă nu trebuie sacrificate pentru a-l proteja pe cel dintâi „, a spus el.
„Exonerează rezidenții permanenți și cetățenii americani și nu se aplică turiștilor care sosesc cu avionul sau cu barca – chiar dacă aceste moduri de transport sunt listate explicit de HHS ca locuri de adunare cu un risc mai mare de transmitere decât călătoriile pe uscat ”, spune scrisoarea. . „Regula este așadar folosită pentru a viza anumite categorii de cetățeni, mai degrabă decât pentru a proteja sănătatea publică.”
Comisarul interimar pentru protecția vamală și protecția frontierei, Mark Morgan, a declarat în mod repetat că restricțiile sunt direct legate de riscul pentru sănătatea publică și nu de aplicarea legilor privind imigrația.
Morgan a sugerat că restricțiile vor rămâne în vigoare, chiar dacă Statele Unite se îndreaptă spre redeschidere.
„Din perspectiva sănătății publice, s-a stabilit că riscul este întotdeauna prezent la granițele noastre”, a spus el, referindu-se la numărul tot mai mare de cazuri de coronavirus și decese în Mexic. Morgan a spus că administrația „colectiv, în toate domeniile, continuă să evalueze, să monitorizeze și, în acel moment, vom evalua dacă ar trebui extinsă sau nu”.
Însă noile restricții au închis în mare măsură granița pentru migranți, lucru pe care administrația Trump a încercat să facă în trecut.
Agenția vamală și de protecție a frontierei, responsabilă pentru securitatea frontierelor americane, a trimis 59 de migranți la USCIS, care procesează cereri de azil, care și-a exprimat frica de tortură dacă ar trebui să fie întors. În conformitate cu noua politică care interzice majoritatea migranților la frontieră, pragul de scutire de deportare este o cerere în cadrul Convenției împotriva torturii, potrivit unui oficial de securitate internă.
Anterior, ar fi fost examinate și alte cereri de azil, dar în mijlocul pandemiei, administrația a limitat și accesul la protecția umanitară pentru migranți, spunând că aceasta este în interesul sănătății publice.
În schimb, experții în domeniul sănătății au recomandat autorităților americane „să utilizeze măsuri de sănătate publică bazate pe dovezi pentru a trata solicitanții de azil și altele care trec frontiera americană”. Aceasta include facilitarea distanțării sociale și utilizarea spațiului extern pentru a prelucra migranții la frontieră, eliberarea solicitanților de azil în Statele Unite, în loc să-i rețină în așteptarea procedurii legale și activarea auto-carantinei în locurile de destinație.