Experții în domeniul sănătății critică utilizarea guvernului Trump de legea de sănătate publică pentru a închide granița

Experții în domeniul sănătății critică utilizarea guvernului Trump de legea de sănătate publică pentru a închide granița

În martie, în timp ce coronavirusul mătura țara, administrația Trump a invocat o lege privind sănătatea publică, citând coronavirusul, care elimina rapid migranții, inclusiv copiii, reținuți la graniță – decizie care a ridicat îngrijorarea oficialilor implicați în compilarea datelor care l-au crezut motivat politic.

Luni, peste două duzini de experți în domeniul sănătății din școlile de conducere din domeniul sănătății publice, școlilor medicale și spitalelor și-au exprimat îngrijorarea pentru baza acestor restricții, spunând că „legile naționale de sănătate publică nu ar trebui să fie folosit ca pretext pentru a înlocui legile și tratatele umanitare care oferă protecții vitale pentru refugiații care solicită azil și copiii neînsoțiți. „

De la epidemia de coronavirus, administrația a implementat o serie de măsuri care au limitat sever imigrația și călătoriile în Statele Unite, inclusiv restricții de călătorie și măsuri de frontieră.

Președintele Donald Trump a anunțat măsurile, menționându-le ca fiind necesare pentru a stopa răspândirea coronavirusului. Însă experții în sănătate spun că ordinul invocat în martie pare să vizeze stoparea imigrației, nu servirea sănătății publice.

„Noi, în calitate de colegi, ne simțim din ce în ce mai incomod în ceea ce privește sănătatea publică”, a declarat Monette Zard, directorul programului de migrație forțată și sănătate la Școala Mailman din Columbia University of Sănătate Publică. „Nu sună ca un răspuns real la Covid și mai mult ca la politica de imigrație într-o altă formă.”

Școala Mailman de Sănătate Publică de la Universitatea Columbia și Centrul Johns Hopkins pentru Sănătate Humanitară au fost responsabile de scrierea scrisorii și a semnatarilor acesteia.

„Ceea ce ați putea scuza poate ca măsură de urgență pe termen scurt pentru redirecționarea procedurilor și proceselor s-a întins acum câteva luni”, a adăugat Zard.

READ  Golful „se acordă mai mult distanțării sociale”, spune comisarul PGA Tour

Kennji Kizuka, un cercetător principal pentru drepturile omului, care a studiat impactul ordinului CDC asupra frontierei, a declarat că „daunele produse de ordin au fost deja oribile”.

„Ultimul lucru pe care CDC ar trebui să îl facă este să reînnoiască această ordine ilegală și distructivă. Statele Unite au capacitatea, dacă dorește, să protejeze atât sănătatea publică, cât și viața celor care caută protecție umanitară. Acestea din urmă nu trebuie sacrificate pentru a-l proteja pe cel dintâi „, a spus el.

Scrisoare către secretara HHS Alex Azar și directorul Centrelor pentru controlul și prevenirea bolilor Robert Redfield evidențiază secțiunile din ordinul CDC că experții consideră problematici, în special pentru a împiedica migranții nedocumentați care ajung pe uscat la granița americană cu Canada sau Mexic să intre în Statele Unite.

„Exonerează rezidenții permanenți și cetățenii americani și nu se aplică turiștilor care sosesc cu avionul sau cu barca – chiar dacă aceste moduri de transport sunt listate explicit de HHS ca locuri de adunare cu un risc mai mare de transmitere decât călătoriile pe uscat ”, spune scrisoarea. . „Regula este așadar folosită pentru a viza anumite categorii de cetățeni, mai degrabă decât pentru a proteja sănătatea publică.”

Comisarul interimar pentru protecția vamală și protecția frontierei, Mark Morgan, a declarat în mod repetat că restricțiile sunt direct legate de riscul pentru sănătatea publică și nu de aplicarea legilor privind imigrația.

Morgan a sugerat că restricțiile vor rămâne în vigoare, chiar dacă Statele Unite se îndreaptă spre redeschidere.

„Din perspectiva sănătății publice, s-a stabilit că riscul este întotdeauna prezent la granițele noastre”, a spus el, referindu-se la numărul tot mai mare de cazuri de coronavirus și decese în Mexic. Morgan a spus că administrația „colectiv, în toate domeniile, continuă să evalueze, să monitorizeze și, în acel moment, vom evalua dacă ar trebui extinsă sau nu”.

READ  Un francez în vârstă de 64 de ani a scos din zbor un avion de vânătoare

Însă noile restricții au închis în mare măsură granița pentru migranți, lucru pe care administrația Trump a încercat să facă în trecut.

Ca parte a măsurilor stricte de control al frontierelor legate de coronavirus, doar doi migranți care caută protecție umanitară la frontieră li s-a permis să rămână în Statele Unite, conform datelor de la Serviciile de Cetățenie și Imigrări ale Statelor Unite, care erau raportat pentru prima dată de Washington Post.

Agenția vamală și de protecție a frontierei, responsabilă pentru securitatea frontierelor americane, a trimis 59 de migranți la USCIS, care procesează cereri de azil, care și-a exprimat frica de tortură dacă ar trebui să fie întors. În conformitate cu noua politică care interzice majoritatea migranților la frontieră, pragul de scutire de deportare este o cerere în cadrul Convenției împotriva torturii, potrivit unui oficial de securitate internă.

Anterior, ar fi fost examinate și alte cereri de azil, dar în mijlocul pandemiei, administrația a limitat și accesul la protecția umanitară pentru migranți, spunând că aceasta este în interesul sănătății publice.

Politica de frontieră oferă „solicitanților de azil o șansă neglijabilă de a primi protecție în Statele Unite”, în cadrul sistemului actual, a spus Sarah Pierce, analistă politică pentru Programul de politici de imigrare din SUA de la Institutul pentru migrație, a spus deja CNN. „Această administrație și-a abandonat complet responsabilitățile de a proteja populațiile vulnerabile în favoarea unei politici care oferă garanții îndoielnice împotriva coronavirusurilor”.

În schimb, experții în domeniul sănătății au recomandat autorităților americane „să utilizeze măsuri de sănătate publică bazate pe dovezi pentru a trata solicitanții de azil și altele care trec frontiera americană”. Aceasta include facilitarea distanțării sociale și utilizarea spațiului extern pentru a prelucra migranții la frontieră, eliberarea solicitanților de azil în Statele Unite, în loc să-i rețină în așteptarea procedurii legale și activarea auto-carantinei în locurile de destinație.

READ  Georgia și România planifică interconectarea electrică sub Marea Neagră

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *