Idrissa Gueye: Paradoxul libertății – De: Gimba Kakanda

De când fundasul de fotbal american Colin Kaepernick a început să îngenuncheze în semn de protest împotriva brutalității poliției împotriva americanilor de culoare neînarmați, o imagine mai clară a societății libere care este comercializată în mod agresiv de Occident a făcut obiectul unei examinări atente. A fost înverșunat ostracizat și ocolit de cei care ar trebui să-și cumpere visul – libertatea negrilor în America. Refuzul și reticența altor sportivi de a participa la această campanie de evidențiere a drepturilor omului ale unui popor maltratat de-a lungul secolelor au fost documentate și a stârnit dezbateri în întreaga lume.

Cei care s-au opus luării genunchiului au devenit noii eroi și, dacă cineva se îndoiește de dezinteresul evident față de lupta împotriva rasismului anti-negru, evenimentele turneelor ​​UEFA EURO 2020 au fost o experiență captivantă. În timpul unui meci de încălzire dintre România și Anglia, doi jucători români au refuzat să îngenuncheze pe teren. Nicolae Stanciu și Ionuț Nedelcearu și-au găsit curajul să se ridice în timp ce cei douăzeci de colegi de profesie sau nouă compatrioți au fost huiduiți de spectatori în dezaprobarea acestei manifestări de solidaritate față de campania împotriva rasismului în fotbal și în Europa.

Stanciu și-a apărat ulterior refuzul de a îngenunche în sprijinul tacit pentru coechipierul de club Ondrej Kudela – fotbalistul ceh care a primit o interdicție de 10 meciuri pentru insulte rasiale împotriva jucătorului de la Rangers negri Glen Kamara în Europa League. Românul a fost mai rănit că colegul său alb acuzat de rasism a ratat campania pentru Campionatul European al țării sale, decât faptul că un caz oribil de rasism a fost stabilit împotriva lui Kundela în urma unei anchete oficiale.

READ  „Crede și vei cuceri Africa”

Poziția îndrăzneață împotriva îngenunchirii a atras sprijin moral dincolo de stadioanele fanteziste ale Europei. La aprobarea acestui drept de a se retrage de la mode sau cauze de promovat au participat și politicienii. Printre ei s-a numărat și ministrul de interne britanic, Priti Patel. Ea s-a opus „oamenilor care participă la acest gen de politică gestuală” și, când i-a adus aminte de fanul care i-a huiduit pe jucătorii Angliei pentru că au luat genunchiul, răspunsul ei a fost concis și fără echivoc: „C este o alegere pentru ei, sincer”.

Alegerea acordată jucătorilor care refuză încă să participe la campania antirasism i-a fost, din păcate, refuzată mijlocașului senegalez Idrissa Gana Gueye, care evoluează la clubul francez Paris Saint-Germain (PSG). Gueye a refuzat să poarte tricoul marca înregistrată al clubului, conceput pentru apărarea LGBTQ+, ceea ce este în contradicție cu credința sa de musulman devotat și a stârnit indignare în toate crăpăturile societății occidentale.

„Idrissa Gueye este o jucătoare grozavă, dar religia nu face parte din sport”, a declarat președintele Federației Sportive LGBT+ din Franța, Eric Arassus. „Toți jucătorii au participat, cu excepția lui”, a spus el și că Gueye „ar trebui sancționat” pentru că „scuzele sale arată că clubul [PSG] iar Liga a lăsat homofobia să se întâmple.

Afirmația exagerată că religia nu are loc în sport este asemănătoare cu linia convenabilă conform căreia politica nu are loc în sport, care a fost adesea citată pentru a incrimina solidaritatea doar cu Palestina. palestinienii răi au suferit din cauza Israelului în ultima jumătate de secol. Israelul nu a fost nici exclus din societatea occidentală și nici nu i s-a refuzat accesul la invențiile, asociațiile și evenimentele conduse de Occident, concepute pentru schimbul de idei și culturi.

READ  Harry Redknapp numește cele două cele mai proaste semnări ale sale, ambele în perioada petrecută la West Ham

Când, ca jucător de la Sevilla în 2009, Freddy Kanouté a dezvăluit un tricou cu un mesaj de sprijin pentru Palestina după ce a marcat împotriva lui Deportivo La Coruña, a fost amendat cu 3.000 de euro de competiția Comitetului Spaniol pentru politica sa, activismul său. A fost nevoie de invazia unei țări în care „europenii cu ochi albaștri și cu părul blond” sunt „uciși”, așa cum a spus un analist invitat al BBC, când Rusia a invalidat Ucraina, înainte ca cei care l-au denigrat pe Kanoute să devină vinovați doar de o încălcare pentru care l-au amendat odată. Toate stadioanele și cluburile de fotbal din Europa și nu numai, inclusiv meciurile live, au fost acum marcate cu cuvinte de sprijin pentru Ucraina. Și totuși, ucigașii și distrugătorii palestinienilor traversează Occidentul liber.

Incapacitatea lui Gueye de a accesa dreptul acordat lui Stanciu și Nedelcearu – cel al neparticipării la o cauză – este un simplu atac sistemic la adresa celor două identități ale sale. El este musulman și negru african. Are dreptul absolut de a renunța la orice modă care semnalează virtute ca omologii săi români. Forțarea acestuia să promoveze o practică care îi contrazice credința îi încalcă și dreptul. Nu se răzvrătește aici, el tolerează. Pur și simplu a ales să nu devină vânzător de LGBTQ+ cultura, nu pentru a o decomercializa.

Ceea ce mă deranjează și mai mult este motivul pentru care decizia sa alarmează o țară care și-a menținut decizia de a interzice purtarea batului pe cap și a hijabului, obligatorii pentru femeile de religia Gueye. Dar operăm într-o ipocrizie globală care aplaudă marginalizarea acestor femei musulmane chiar de către personajele supărate de decizia confesională a lui Gueye de a alege ce idei să comercializeze sau să renunțe.

READ  McAlister împărtășește schimbarea pozitivă pe care a văzut-o în asul Rangers la 21.000 de lire sterline pe săptămână

Așadar, ce se întâmplă atunci când, de exemplu, unui fotbalist european și unui ateu devotat dintr-o țară din Orientul Mijlociu i se cere să poarte o cămașă de marcă care promovează, gloriifică sau legitimează poligamia – o practică esențială acolo? care este ilegală în țara natală a sportivului și în împrejurimi. lumea? Occidentul ci o normă veche de o mie de ani în alte culturi?

De asemenea, este necinstit să etichetăm acțiunea lui Gueye drept homofobie. Neparticiparea lui la purtarea tricoului LGBTQ+ este atât de calificată de cei care nu i-au acuzat pe Stanciu și Nedelcearu de rasism pentru boicotarea campaniei antirasism. Faptul, de asemenea, că un musulman ia atitudine împotriva a ceva care nu este în concordanță cu credința sa religioasă nu ar trebui să solicite controlul celorlalte încălcări ale sale. L-am văzut pe Gueye fiind chemat pentru lucruri care nu au legătură cu această non-problemă în tendințe.

Gueye este un fotbalist senegalez, iar înainte de a-i cere să se întoarcă în țara lui, să știi că nu este atras de Paris întâmplător. El este acolo pentru că liderii acestei țări au intervenit în traiectoria de dezvoltare a țării sale, și le-au exploatat resursele, umane și materiale, pentru a le face să se asimileze în vederea valorificării culturii franceze. Franța este o țară multiculturală aflată în negare fatală.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *