Liverpool a fost rănit după ce a luat o decizie „greșită din punct de vedere moral” pe fondul pandemiei Covid-19

Liverpool a fost rănit după ce a luat o decizie „greșită din punct de vedere moral” pe fondul pandemiei Covid-19

Deși cluburile – multe dintre acestea sunt deținute de oameni de afaceri de mai multe miliarde de dolari – care realizează miliarde de dolari din actualul acord pentru drepturile de televiziune, mulți au luat deja decizia de a pune personalul non-jucător în concediu temporar, toate continuând să plătească foarte mult jucătorilor lor. sunt.

Discuțiile dintre Premier League și Asociația Fotbaliștilor Profesioniști (PFA) cu privire la potențialele reduceri ale salariilor jucătorilor rămân blocate.

Directorul general al Premier League, Richard Masters, a scris parlamentarului britanic Julian Knight, președintele Comitetului pentru cultură, media și sport al ministerului, marți, pentru a apăra decizia cluburilor de a elimina personalul care nu este jucător.

Maeștrii au spus că cluburile de zbor de top se confruntă cu „niveluri fără precedent” de pierderi, care ar putea totaliza peste 1 miliard de lire sterline.

„Este cu adevărat sărac”

Oricare ar fi rezultatul final al discuțiilor, Liverpool este un club din Premier League a cărui reputație a avut un hit puternic în săptămâna trecută.

În octombrie anul trecut, președintele spaniol al Liverpool, Peter Moore, a fost interogat de ziarul spaniol El Pais cu privire la ce distinge clubul său de rivalii europeni.

„Am avut această figură istorică incredibilă: Bill Shankly, un socialist scoțian care a construit fundația”, a spus el. “Chiar și astăzi, când vorbim despre afaceri, ne întrebăm: ‘Ce ar face Shankly?'”

Probabil să se transforme în mormânt după ce s-a anunțat sâmbătă că Liverpool – al cărui acționar majoritar John W. Henry valorează 2,5 miliarde de dolari – va folosi un program de salvare al guvernului britanic pentru a ajuta la plata personalului care nu este jucător. pe care l-a plasat în concediu temporar.

Schema de menținere a locurilor de muncă Coronavirus, concepută pentru a ajuta angajatorii care au fost grav afectați de coronavirus, plătește lucrătorilor care au fost în concediu 80% din salariul lor – până la maximum 2.500 lire sterline pe lună.

Pentru un club – care a obținut un profit de 42 de milioane de lire anul trecut – și proprietarul său super-bogat de a utiliza banii contribuabililor pentru a-și plăti personalul a provocat un efect imens și în 48 de ore, Liverpool și-a inversat decizia, Moore scuzându-se.

“Clubul a folosit asta, clubul s-a comercializat în acest fel, iar CEO-ul Peter Moore vorbește în mod regulat despre socialism și ce ar face Bill Shankly”, a declarat Gareth Roberts, de la podcast-ul Liverpool The Anfield Wrap, pentru CNN Sport.

„Dacă veți folosi frazele lui Shankly, dacă veți spune lucruri de genul„ înseamnă mai mult ”, dacă veți vorbi despre familii și familii LFC, atunci aceasta pare să contrazică toate acestea.

“Liverpool a muncit foarte, foarte mult într-o perioadă de timp, pentru a face multe lucruri bune în comunitate înainte ca o organizație atentă … iar Liverpool Football Club ar trebui, pentru mine, să fie o parte activă în comunitate “.

READ  China instalează camere de supraveghere în fața ușilor oamenilor ... și uneori în casele lor

În prezent, patru cluburi din Premier League folosesc programul guvernamental.

Tottenham, Newcastle, Norwich și Bournemouth au luat foc, mulți se întreabă de ce echipele care împart miliarde de dolari în baza contractului actual pentru drepturile TV ar trebui să folosească programul de muncă.

În schimb, cu o laudă unanimă, Manchester City a devenit primul club din Premier League care a anunțat că nu va pune personalul în concediu.

“Rămânem angajați să ne protejăm angajații, locurile de muncă și afacerile noastre în timp ce facem tot ce putem pentru a sprijini comunitatea noastră mai largă în acest moment cel mai dificil pentru toată lumea”, a declarat un purtător de cuvânt al orașului CNN.

Având în vedere criticile pe care le-au primit aceste patru cluburi săptămâna trecută și după anunțul de la Manchester City, Roberts a spus că sincronizarea deciziei lui Liverpool nu are niciun sens, mai ales că nici Premier League, nici jucătorii luaseră o decizie cu privire la reducerile salariale.

„Din punct de vedere al relațiilor publice și al reputației, este, de asemenea, foarte sărac”, spune el.

“Dacă comunicarea, dacă strategia din jurul ei ar fi fost puțin mai bună, cred că ar fi putut evita o mulțime de lucruri; pare o audiență [relations] aproape o criză a creării lor proprii, de ce trebuiau să o facă acum?

“Ați văzut toate cluburile de fotbal aruncându-l în iarbă sau spuneți că nu o vor face deloc. Și-au câștigat PR-ul acum și este Liverpool urât și orice altceva.”

“Orice am spune, mă întorc la cronometru. Ne-a lipsit un meci de acasă, au trecut puțin peste trei săptămâni de când Liverpool a jucat ultima dată fotbal. Nu cred că ar trebui scufundați-vă în acest meci. Acum. “

„Moral greșit”

Anunțul inițial a servit doar pentru a submina o bună parte a muncii bune pe care Liverpool a făcut-o deja în timpul pandemiei.

Videoclipul fan al lui Jurgen Klopp, care a acordat prioritate sănătății publice pe primul titlu timp de 30 de ani, a fost compătimător și sincer, în timp ce căpitanul Liverpool, Jordan Henderson, ar ajuta la crearea unui fond de coronavirus pentru NHS .

“Nu a fost o decizie care, pentru mine, reflecta valorile lui Liverpool sau ale celor din Liverpool mai devreme”, spune Roberts. „Acum aș dori doar să promovez un fel de schimbare culturală în cadrul clubului, unde, probabil, în situații de genul acesta, există o consultație puțin mai mare.

“Că în viitor se gândesc la modul în care se vor simți fanii și la ce vor simți orașul, deoarece Liverpool este unic ca o afacere ca un club de fotbal. Cred că de aceea [the decision] a fost atât de împiedicat împotriva lor pentru că și ei ne spun.

READ  India acuză doi oficiali ai Ambasadei Pakistane că spionează și le ordonă să părăsească țara

“Directorul general ne spune că este un club special, este diferit, fanii sunt speciali, comunitatea se simte specială și iei o decizie dificilă de afaceri ca asta. Sună rău din punct de vedere moral, până la urmă și nu funcționează “nu corespunde cu ceea ce ni s-a spus. “

Nu este prima dată când proprietarii Liverpool au ascultat fanii în urma unei decizii controversate de afaceri.

În 2016, și-au cerut scuze și au anulat o creștere a prețului biletelor, după ce mii de fani au protestat prin organizarea unei participări în timpul unui meci din Premier League.

Roberts consideră că, deși merită criticile răspândite ale proprietarilor și managerilor clubului, ei merită, de asemenea, laude pentru a asculta fanii și a inversa decizia.

„Au fost în bulele proprietarilor lor, dacă veți dori”, spune Roberts. „Unde se uitau pur și simplu la numere, pur și simplu la prognoză și se gândeau la finanțe acum și la finanțe în viitor.

„Au văzut că are sens și nu s-au gândit cu adevărat la ramificările mai largi, nu s-au gândit la problema potențială a reputației și, evident, s-au întors să le muște – vreau să spun că sunt cu siguranță conștient de asta acum.

“Cred că au ieșit din această cutie atunci când au luat această decizie și acum s-au întors la ea. S-au lăsat deschise criticilor, au avut multe și încă le primesc, dar cred că „a fost grozav și curajos pentru a inversa această decizie”.

Înainte de a anula decizia, Moore a vorbit cu primarul Liverpool, Joe Anderson, și cu parlamentarii locali Ian Byrne și Dan Carden.

“Peter m-a întrebat ce am crezut și i-am spus că sunt în favoarea folosirii concediului, dacă înseamnă să păstrezi locuri de muncă, deoarece prioritatea principală ar trebui să fie ca personalul să fie plătit”, a spus Byrne, un fan al vieții de la Liverpool la The Athletic.

“Toată lumea a fost încântată când British Airways a plecat în concediu, deoarece a economisit locuri de muncă, dar realitatea este că fotbalul este judecat după un set diferit de reguli. Cu cluburile de fotbal, există o latură morală .

“Dacă Liverpool a spus, ‘vom pleca trei luni, vom primi o sumă X de la guvern și atunci o vom plăti mai târziu’ – acesta este un alt argument.

“Rușinea pentru mine este că această decizie a umbrit o mare parte din munca excelentă pe care clubul o desfășoară în comunitatea locală în aceste perioade dificile.

“Fotbalul este o țintă ușoară pentru guvern și unii oameni încă caută un motiv pentru a lovi Liverpool. Clubul le-a oferit un obiectiv deschis. A provocat daune, dar au făcut-o bine. “.

„Vor să ajute”

Discuțiile asupra fotbaliștilor care și-au redus salariile cu 30% s-au prăbușit în weekend, după ce PFA a declarat că propunerea de divizare a Premier League ar putea răni NHS.

PFA a susținut că o reducere de 30% a salariilor pe un an ar însemna 500 de lire sterline în reducerea salariilor și, ulterior, o pierdere de 200 de milioane de lire sterline în contribuțiile guvernului britanic.

READ  Coronavirus a forțat un grup de adolescenți să meargă acasă peste Atlantic

Ca parte a propunerii, Premier League a declarat că va plăti în avans 125 de milioane de lire sterline pentru a ajuta ligile să coboare piramida fotbalului englez, în timp ce va dona 20 de milioane de lire sterline pentru NHS. .

Problema a devenit rapid politizată după ce mai mulți parlamentari britanici au sugerat ca fotbaliștii din Premier League să facă mai mult pentru a ajuta financiar.

Însă discuțiile dintre Premier League, PFA și Liga Engleză de Fotbal s-au concentrat pe modul de ghidare a cluburilor – multe dintre ele pierd acum sume substanțiale – în această perioadă fără precedent.

“Am auzit multe despre această cifră de 30% – reducerile pe care Premier League le-ar dori jucătorilor să le accepte pentru a închide gaura financiară, dacă cel mai rău se înrăutățește și sezonul nu s-ar putea încheia”, a spus Ryan Bertrand din Southampton i-a spus Guardianului.

“S-a sugerat că acest lucru ar compensa pierderea veniturilor din emisie de aproximativ 750 de milioane de lire sterline, dar, pur și simplu, aceasta este matematica pentru manechine.”

Orice afacere nu ar implica neapărat o reducere imediată de 30% a salariilor pentru fotbaliștii de top, ci mai degrabă ar fi o scară glisantă.

În cel mai rău caz și fără fotbal deloc pentru viitorul prevăzut, se va aplica amânarea maximă de 30% din salarii.

Dar dacă fotbalul ar reveni într-o formă sau alta, de exemplu în spatele ușilor închise, astfel încât venitul zilei să fie întotdeauna afectat, dar venitul emisiei să fie mai puțin afectat, acest lucru ar putea fi redus la 10%.

„Avem tendința de a încerca fotbaliștii destul de ușor”, a declarat fostul internațional Gary Lineker la CNN săptămâna trecută. „Este un joc ușor. Da, li se plătesc mulți bani, dar sunt sigur că vor să ajute.

“Încă sunt foarte buni în comunități și sunt sigur că în următoarele zile, fotbaliștii vor sta în picioare și vor fi numărați.”

“Sunt sigur că se va întâmpla, dar este nevoie de timp și toată lumea sare pe bandwagon. Politicienii tind să o facă din când în când, mai ales în detrimentul fotbalului.”

„Să nu sărim cu toții pe calul judecății și să așteptăm doar să vedem cum va trece săptămâna viitoare”.

Deocamdată nu a fost stabilită nicio dată pentru reluarea Premier League.

Un acord între toate părțile pare a fi departe, jucătorii dorind aparent asigurări cu privire la destinația banilor deduși din salariile lor.

Însă PFA insistă că toți jucătorii din Premier League „își doresc și își vor juca rolul prin a aduce contribuții financiare semnificative în aceste perioade fără precedent”.

Deoarece echipele La Liga și Serie A iau lucrurile în propriile mâini și anunță reduceri de salarii pe fondul pandemiei în curs, producătorii de cluburi din Premier League continuă să rămână în urmă.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *