Marea Britanie este cea mai afectată țară din afara Statelor Unite și Brazilia. Încă nu va purta măști
Acest lucru este în ciuda faptului că Regatul Unit este una dintre țările cele mai afectate de coronavirus – se află pe locul trei în spatele Braziliei și Statelor Unite – cu aproape 45.000 de decese.
În Statele Unite, un nou studiu a arătat că unul dintre principalii factori ai cazurilor ar putea fi acum „difuzori tăcuți” sau persoane asimptomatice sau presimptomatice.
Raportul, publicat în Proceedings of the National Academy of Sciences, a descoperit că gazdele asimptomatice sau presimptomatice ar putea fi responsabile pentru jumătate din cazuri, subliniind modul în care măștile ar putea fi utile în prevenirea răspândirii virusului.
„Am identificat acum dovezi convingătoare, aparent uitate, vechi de zeci de ani, din momentul în care măștile chirurgicale au fost confecționate din țesături și reutilizabile, arătând că acestea ajută la prevenirea transmiterii agenților infecțioși în aer. Există acum chiar dovezi că măștile ar putea beneficia în mod direct de purtător „, a declarat autorul său, Paul Edelstein, profesor emerit de patologie și medicină de laborator la Universitatea din Pennsylvania.
Edlestein a explicat: „Există oameni simptomati care se ocupă de afacerile lor zilnice care respiră picături care nu știu care transportă virusul. Dacă ar avea fețele acoperite, majoritatea acestor picături ar fi prinse înainte de a putea infectați-i pe alții. Purtarea husei pentru fețe poate ajuta la salvarea de vieți și la prevenirea bolilor dezactivante. „
Deci, dacă elementele de bază sunt „ușor de înțeles”, așa cum spune Edlestein, de ce Marea Britanie este atât de reticentă să se lipească de măști?
Deveniți mai devreme
El a dezvăluit că, la sfârșitul lunii aprilie, în Marea Britanie, aproximativ 25% dintre oameni purtau măști sau pături pe locuri publice. Această cifră este incredibil de scăzută, comparativ cu 83,4% în Italia și 63,8% în Spania în aceeași perioadă.
„Nu regret”, a spus dr. Anthony Fauci, directorul Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase în timpul unei mărturii la Congres săptămâna trecută. „La acel moment, a existat un deficit de echipamente de care au nevoie furnizorii noștri de asistență medicală … nu am vrut să luăm măști și EIP departe de ele.”
„Oamenii s-ar putea întreba pe bună dreptate de ce ar trebui să porți o mască într-un tren, dar nu într-un magazin. Dacă sfaturile nu sunt consecvente, oamenii vor urma propriile preferințe”, a spus Ramakrishnan. El a susținut că britanicii „s-ar putea să nu înțeleagă sau să fie convinși cu privire la beneficii”.
Au existat, de asemenea, defecte într-o abordare la nivelul Marii Britanii a măștilor, națiunile defavorizate având puterea de a decide propriile măsuri împotriva coronavirusurilor. Irlanda de Nord este în concordanță cu Anglia impunând măști pe transportul public, dar nu și pe magazine. Scoția a mers mai departe și a făcut obligatorie purtarea husei în magazine începând cu 10 iulie. În Țara Galilor, măștile nu sunt obligatorii în magazine sau în transportul public.
Secretarul britanic pentru sănătate, Matt Hancock, a declarat, marți, în Parlamentul britanic, că guvernul va revizui liniile directoare cu privire la dacă publicul trebuie să poarte măști în supermarketuri și magazine de retail din Anglia.
Când i s-a cerut o revizuire, un purtător de cuvânt al guvernului pentru Departamentul de Sănătate a declarat pentru CNN: „Pe măsură ce relaxăm blocajele, capacele feței pot ajuta la protejarea reciprocă și reduce răspândirea bolii în cazul în care persoanele suferă de coronavirus, dar arată doar Continuăm să sfătuim persoanelor să poarte huse pentru fețe în spații publice închise, unde distanțarea socială nu este posibilă.
„Toată lumea ar trebui să mențină o distanță de 2 metri ori de câte ori este posibil. Când acest lucru nu este posibil, purtarea capacului feței este unul dintre modurile în care oamenii pot gestiona riscul de la distanță. ‘un metru.”
Deși adoptarea de măști sau pături a crescut în Marea Britanie de la sfârșitul lunii aprilie, raportul Set-C evidențiază numărul de țări care au pus în aplicare o politică care solicită publicului larg să poarte măști și pături în toate locuri publice mult mai devreme martie 2020.
Taiwanul, Coreea de Sud și China continentală, toate locurile în care utilizarea măștilor este răspândită, au avut cel mai mare succes în prevenirea sau controlul unor focare majore odată ce au început.
Pe măsură ce a doua și a treia undă încep să apară în țările care au restricții relaxate asupra coronavirusurilor, purtarea de măști a fost până acum ignorată și chiar ridiculizată de liderii celor mai afectate țări – Statele Unite și Brazilia – în timp ce se luptă pentru a scăpa de un prim val devastator al pandemiei.
Președintele Donald Trump a refuzat să poarte o mască în public timp de luni până la vizita sa, sâmbătă, la Centrul Național Medical Militar Walter Reed. S-a întâmplat după ce unii dintre asistenții președintelui l-au rugat practic să accepte. Se speră că acest lucru îi va încuraja pe susținătorii sceptici ai lui Trump să facă același lucru. Între timp, președintele Jair Bolsonaro este trimis în urmărire penală pentru că și-a îndepărtat masca în timpul unui interviu în care a anunțat că are coronavirus.
Institutul de Metrologie și Evaluare a Sănătății de la Universitatea din Washington (IHME) oferă două versiuni ale prognozei pentru Statele Unite: una în care toată lumea poartă măști și una în care nu poartă măști. nu. Săptămâna aceasta, modelul IHME a prezis 208.000 de decese cauzate de coronavirus american începând cu 1 noiembrie, dar chiar sub 163.000 dacă majoritatea oamenilor poartă o mască de față pentru a contribui la răspândirea virusului.
De ce rezistenta?
„Pentru a înțelege de ce oamenii nu poartă huse pentru față, este esențial să te uiți la factori comportamentali, cum ar fi înțelegerea de către public a măștilor și cum să poarte și să reutilizați învelișurile de pânză”, a spus Melinda Mills, director al Leverhulme Center for Demographic Science de la Universitatea din Oxford și autor principal al raportului SET-C.
„Ceea ce este clar este că nu este vina publicului de a nu purta măști în Marea Britanie. Din contră, sunt esențiale politicile consecvente și mesajele publice eficiente, care chiar au diferit între Anglia, Scoția și Țara Galilor „, a spus Mills.
În special, premierul britanic Boris Johnson – care a fost internat în terapie intensivă cu virusul – nu a purtat până în ziua de vineri o mască în public, dar premierul scoțian Nicola Sturgeon a avut.
Mills a spus că oamenii din țări precum Italia și Spania, fără istoric de a purta măști, „au adoptat rapid copertele feței în perioada Covid-19, în mare parte, deoarece autoritățile le-au furnizat o politică coerentă și linii directoare clare pentru înțelegerea motivului pentru care ar trebui să le poarte. „
Spania, de exemplu, care a înregistrat peste 28.000 de decese, a cerut în mod legal ca oricine peste vârsta de șase ani să poarte măști de față în interior și în aer liber în spații publice, la distanță minimă doi metri nu mai este posibil din 21 mai. Primul ministru al țării, Pedro Sanchez, a ordonat ca acest lucru să rămână cazul chiar și după încheierea stării de urgență în țară pe 21 iunie.
Raportul Set-C, care afirmă că un mesaj public coerent și eficient este „vital” pentru acceptarea publică a utilizării măștilor și păturilor, evidențiază un tweet al guvernului britanic pe 27 iunie. Raportul a spus că „copertele feței fac ca magazinul să fie mai sigur” în tweet era bun pentru mesajul său „dezinteresat”, dar rău pentru că s-a concentrat doar pe protejarea altora și nu pe autoprotecție. Imaginea campaniei a prezentat o femeie mai în vârstă, despre care raportul a spus că este deja în grupul vulnerabil și este mai puțin probabil să-și rupă fața în timp ce acoperea scândurile.
Raportul concluzionează, de asemenea, că lipsa de absorbție a măștilor și păturilor din Marea Britanie poate fi, de asemenea, atribuită unor factori precum „dependența excesivă de o abordare bazată pe dovezi”, ” sfaturi inconsistente și în schimbare din partea organizațiilor supranaționale (OMS, Centrul European pentru Prevenirea și Controlul Bolilor) ”și„ înțelegerea deficiențelor de PPE la măștile chirurgicale ”.
Nu este prea târziu
De atunci, consultantul în domeniul bolilor infecțioase de la Universitatea Cambridge din Anglia și profesor la Școala de Medicină a Universității Tsinghua din Beijing s-a mutat în Statele Unite pentru a ocupa o nouă funcție de profesor asociat de medicină experimentală la Universitate. din California până la San Francisco. El a menționat că măștile sunt „mult mai vizibile” în Statele Unite decât în Regatul Unit și el îl atribuie „instituției” care s-a unificat în jurul măștilor la începutul pandemiei.
În Statele Unite, „multe magazine nu au fost timide în ceea ce privește impunerea măștilor dacă doriți să mergeți și să folosiți magazinul lor … magazinele nu par să sufere”, a spus el într-un interviu telefonic cu CNN.
Javid consideră că Regatul Unit a devenit de fapt un fel de „grup de control” al experienței de mască, „în mod cert comparativ cu majoritatea țărilor europene”, deși subliniază că Olanda și țările Nordicii au, de asemenea, foarte puțină utilizare a măștii faciale. El a spus: „Din cauza blocajului foarte lung din Marea Britanie și … pentru că Marea Britanie a fost lovită foarte tare … numărul de cazuri scade dramatic în Marea Britanie acum, așa că este greu de dezvăluit „
„Cred că există dovezi convingătoare în mod rezonabil că măștile comandate anterior reduc ratele de transmitere mai rapid în faza de recuperare a epidemiei”, a adăugat el.
Javid consideră că încercarea guvernului britanic de a face mandatul măștii cât mai slăbit posibil a însemnat „un mesaj foarte confuz și dărâmat”.
„Erau atât de îngrijorați în ceea ce privește asigurarea aprovizionării cu PPE, așa că accentul s-a mutat pe copertele de pe față și realitatea nu este că toate copertele de față sunt create egale. Este doar adevărul, o eșarfă desfăcută va fi întotdeauna mai puțin eficientă decât o mască de pânză bine montată „, a spus Javid.
„Dacă veți avea cel mai mic mesaj numitor comun pe care îl va face orice acoperire a feței, atunci vă este greu să vă transmiteți inima și să spuneți că vă va proteja. Când, de fapt, o mască de pânză bine făcută vă va face va proteja. Cred că este esențial. „
Potrivit acestuia, „din punct de vedere economic, măștile sunt una dintre cele mai profitabile intervenții pe care le putem avea” în lupta împotriva răspândirii coronavirusului. Nu este în favoarea „blocării perpetue” și consideră că măștile sunt o modalitate de a încerca să iasă mai repede din blocare, dar nu sunt nici începutul, nici sfârșitul pandemiei. „Nu este o soluție simplă, ci doar o parte dintr-un pachet”.
După un prim val mortal de viruși, Javid crede că „nu este prea târziu” pentru Regatul Unit. „Acesta este momentul perfect pentru a crește utilizarea măștilor noastre, deoarece acest lucru ne-ar putea permite să ne deschidem din ce în ce mai mult în siguranță.” Aceasta este o declarație reținută de președintele Societății Regale, Ramakrishnan, care a spus: „Virusul nu a fost eliminat, deoarece ridicăm lacătul și oamenii interacționează tot mai mult între ei. , trebuie să folosim toate instrumentele pe care le avem pentru a reduce riscul unei a doua valuri de infecție. „
Vom vedea vreodată britanici care poartă măști în pub-uri? „Motivul pentru care pub-urile și cluburile sunt activități cu risc mai mare este pentru că ești mult mai probabil să te angajezi în vorbire și știm că vorbirea este asociată cu transmiterea”, a spus Javid. „În realitate, câți oameni vor purta o mască, o scoate pentru o înghițitură rapidă a pintei și o pun la loc imediat? Nu văd asta se întâmplă”.