Mike Brown, astronom care împinge o nouă planetă, este tipul care a ajutat la retrogradarea lui Pluto

Acesta este unul dintre cele mai interesante lucruri din întreaga astronomie: descoperirea unei noi planete.

Dar apăsarea de a recunoaște un anumit obiect – un glob aparent de câteva ori mai mare decât Pământul care pare să se rotească de-a lungul sistemului solar exterior – ca planetă majoră a fost complicat de povestea unui Pământean.

Omul de știință care a susținut numele unui Nou a noua planetă, astronomul Caltech Mike Brown, este același care a primit vechi a noua planetă, Pluto, scoasă din listă profesorii predau și elevii memorează.

Mulți dintre colegii astronomi ai lui Brown sunt mai puțin decât fericiți.

Pentru a fi clar, majoritatea oamenilor de știință cu care a vorbit The Daily Beast au spus că îl iubesc pe Brown, îi respectă munca și îi susțin eforturile de a adăuga cel puțin o nouă planetă la actuala listă. Pur și simplu nu sunt de acord cu ceea ce i-a făcut lui Pluto în 2006. Puternic.

„Se înșală cu Pluto”, a declarat pentru The Daily Beast planetologul Alan Stern, investigator principal în misiunea NASA New Horizons, care a trimis o sondă dincolo de Pluto în 2015.

Alan Stern, investigator principal pentru misiunea NASA New Horizons, care a trimis o sondă dincolo de Pluto în 2015, spune că Brown este „pur și simplu greșit” în legătură cu planeta retrogradă.

NASA / Joel Kowsky / Getty

În urmă cu cincisprezece ani, oamenii de știință s-au opus în general și, mai târziu, au ignorat în mare măsură radiațiile lui Pluto. Și acum pun la îndoială multe dintre ipotezele legate de campania lui Brown pentru un nou al nouălea membru al Clubului Pământului Planetar.

La urma urmei, pentru ei nimic nu era în regulă cu vechea nouă planetă. Noua planetă potențială a lui Brown ar trebui să fie cel puțin numărul 10, dacă nu numărul 50 sau 500. Mai important, au avertizat ei, interferența birocratică arbitrară cu definițiile științifice ar putea provoca daune grave.

Necazul lui Pluto “a creat de fapt o pană între oamenii de știință și public și trimite un mesaj teribil – mai ales pentru această dată – că știința se face prin decret pe baza autorității”, Mark Sykes, directorul Institutului de Științe Planetare din Arizona. , a spus The Daily Beast.

Controversa actuală își are rădăcinile într-o descoperire în urmă cu 91 de ani, când astronomii de la Observatorul Lowell din Arizona au văzut accidental pentru prima dată obiectul pe care, în cele din urmă, îl vor numi Pluto. Era foarte departe (aproximativ 3 miliarde de mile), foarte mic (mai puțin de o cincime din diametrul Pământului) și întunecat.

A fost considerată, fără controverse la acea vreme, ca o planetă. La urma urmei, era rotund și destul de neted, ceea ce însemna că avea suficientă gravitație pentru a se forma, foarte încet de-a lungul a miliarde de ani. Și avea în mod clar o geologie complexă. Aceasta s-a potrivit cu definiția „planetei” pe care polimatul italian Galileo Galilei a propus-o în urmă cu aproape 500 de ani și asupra căreia aproape toți astronomii au fost de acord în 1930 – și asupra cărora sunt de acord și astăzi. ‘Hui.

Odată cu descoperirea lui Pluto, sistemul solar a avut oficial nouă planete: planetele interioare destul de mici Mercur, Venus, Pământ și Marte și, de cealaltă parte a unei centuri de asteroizi, cele mai mari planete exterioare Jupiter, Saturn, Uranus și Neptun.

Pluto a fost întârziat și cel mai neobișnuit, ascunzându-se în întunericul centurii Kuiper, un inel de comete, asteroizi și gheață atât de vast și atât de departe de Soare încât este în continuare un mister.

Planeta Pluto este descrisă într-un compozit de patru imagini din New Horizons Long Range Reconnaissance Imager în iulie 2015.

Reuters

Programarea a rămas aceeași pentru următorii 76 de ani. Apoi, în 2005, Brown și echipa sa au detectat un alt obiect în Centura Kuiper, mult mai mare decât Pluto. NASA a descris inițial acest obiect, cunoscut sub numele de „Eris”, ca a 10-a planetă din sistemul solar.

“După ce aflați despre Eris și vă dați seama că Eris este mai masiv decât Pluto, trebuie să faceți ceva”, a spus Brown. Recontează BBC în iulie. Suspectând pe bună dreptate că există mai multe obiecte asemănătoare planetei în Centura Kuiper, el a apelat la Uniunea Astronomică Internațională din Paris, cea mai importantă asociație de astronomi și alți oameni de știință planetare, pentru a reconsidera definiția „planetei” pentru a preveni acceptarea lista de la creșterea cu zeci sau mai mult – o expansiune pe care Brown la vremea respectivă a descris-o “ridicol.”

În august 2006, un grup mic din cadrul IAU a surprins restul Uniunii și lumea în general când, la sfârșitul unei conferințe de o săptămână la Praga, au votat asupra unei proclamații elaborate în grabă prin care respingea statutul lui Pluto ca planetă înflorită.

Baza științifică țipa. Noua definiție a „planetei” pe care IAU a adoptat-o, toate cu scopul de a-l scoate pe Pluto din listă și a pastra Eris off, a cerut ca un corp rotund să orbiteze în jurul soarelui nostru și de asemenea folosiți gravitația pentru a curăța spațiul din jurul său de asteroizi și alte obiecte mai mici.

A fost, în mintea multor astronomi, o definiție ciudată. Pe de o parte, a exclus Pământul în timpul primelor sale eoni dezordonate. De asemenea, a lăsat deoparte mii de stele „exoplanete” orbitante confirmate pe lângă ale noastre. (Catherine Cesarsky, care a devenit președintă IAU la doar câteva zile după retragerea lui Pluto și a petrecut ani de zile apara decizia, nu a răspuns la o cerere de comentariu.)

Stern a declarat că IAU dorește să mențină lista oficială a planetelor din sistemul nostru solar, astfel încât profesorii să nu aibă probleme să predea lista, iar studenții să-și memoreze mai ușor – un motiv pe care îl consideră „extrem de condamnabil”.

„Avem opt state în Statele Unite, astfel încât copiii de la școală să nu trebuiască să memoreze toate cele 50?” ” El a intrebat. „Limităm numărul de specii? “

Ca rezultat al votului rapid, Pluto a devenit mai degrabă un planetoid decât o planetă, la fel ca Eris. Și nemulțumirea în comunitatea științifică mai largă a început, continuând până în prezent.

„Cred că retrogradarea Pluton de către IAU a fost discutabilă”, a declarat Steve Maran, un fost astrofizician al NASA, pentru The Daily Beast.

Dar Brown a aprobat această mutare. „Pluto nu ar fi fost numit niciodată o planetă dacă ar fi fost descoperită astăzi”, a spus el în 2010 în timp ce își promova cartea. Cum l-am ucis pe Pluto și de ce a venit.

Noua definiție a „planetei” i-a oferit lui Brown libertatea de a evalua obiecte îndepărtate precum Eris, fără a fi nevoie să susțină argumentul pentru planeta lor.

„Cred că Pluto, ca exemplu al unui obiect mare al Curelei Kuiper, este mult mai interesant decât Pluto ca o planetă foarte ciudată la periferia sistemului solar, spre deosebire de orice altceva”, a spus Brown. a spus Space.com în 2010.

Brown i-a spus recent Daily Beast că nu s-a răzgândit în legătură cu Pluto. Și el a insistat că ultrajul s-a stins. “Există câteva voci puternice care continuă să proclame că Pluto ar trebui să fie întotdeauna o planetă, dar aproape toată lumea a mers mai departe”, a spus el.

Brown a trecut cu siguranță la altul Ceva se învârte de-a lungul centurii Kuiper despre care crede că merită statutul planetei mai mult decât Pluto.

Lucrând cu colegul astronom Caltech Konstantin Batygin, Brown a urmărit asteroizii și alți locuitori ai periferiei întunecate a sistemului nostru solar. El și Batygin au observat că unii dintre ei păreau să se grupeze în jurul unei anumite locații din spațiu, până la 100 de miliarde de kilometri de Pământ.

Nicio planetă nu este vizibilă – s-ar putea să fie prea departe și prea întunecată – dar gruparea de obiecte mai mici și mai luminoase ar putea sugera gravitația unei planete invizibile. „Există dovezi gravitaționale în acest sens”, a declarat Batygin pentru The Daily Beast. „Dar căutarea nu se va încheia până nu vom avea o imagine în mână”.

Astronomul Caltech, Mike Brown, informează mass-media pe o nouă planetă potențială.

AFP prin Getty

Dacă în sfârșit Brown și Batygin pot arunca o privire bună la tot ceea ce ar putea fi acolo – poate folosind telescopul spațial James Webb lansat în curând de la NASA – este posibil să poată pleda pentru IAU și alte autorități astronomice ar recunoaște un nou nr. și a lui Batygin rezumatul investigației lor inițiale a fost acceptat pentru publicare în Astronomic Ziar.

Brown a spus că este convins că descoperirea va fi în mod evident și necontroversat o planetă. „Ar fi de șase ori mai masiv decât Pământul și a cincea cea mai mare planetă din sistemul nostru solar”, a explicat el.

Și mulți oameni de știință sunt de acord cu Brown că descoperirea sa ar putea fi o planetă, chiar și sub noua definiție strictă a IAU. Plângerea lor este că mulți obiectele de acolo din Centura Kuiper justifică, de asemenea, eticheta, la fel ca și Pluto.

Astronomii nu au acceptat niciodată pe deplin redefinirea „planetei” de către IAU în 2006. Philip Metzger, fizician la Universitatea din Florida Centrală, care a studiat literatura științifică ani de zile după radiația Pluton, a descoperit că aproape toți oamenii de știință au ales să ignore pur și simplu proclamația IAU .

Dar schimbarea a fost resimțită de publicul larg. Scriitorii de manuale și în special școlile s-au inspirat din IAU și l-au abandonat pe Pluto din textele și lecțiile lor despre structura sistemului solar.

În timp ce Brown părea să spere că radiația de la Pluto îi va permite să exploreze complexitatea sistemului solar, în mod paradoxal a avut ca efect simplificarea proiectarea spațiului de către public. Și această îngustare a venit într-un moment în care noi descoperiri, acumulate de-a lungul lunilor și anilor, dezvăluie un ciudat și cosmos ocupat.

„Din cauza IAU, publicul este izolat de entuziasmul acestei mizerie! Spuse Sykes. “Sistemul solar este prost cu planetele!”

Propulsia lui Brown pentru o nouă nouă planetă subliniază această realitate. Concepția simplificată a spațiului care a determinat degradarea lui Pluto este un fel de ficțiune tensionată, care pentru mulți oameni de știință pare în fiecare zi mai neverosimilă.

READ  3 lucruri care fac roboții colaborativi ideali pentru întreprinderile de pe piețele sezoniere

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *