Modul în care schimbarea cardului Senatului l-a ajutat pe Trump să asigure achitarea

WASHINGTON – Al doilea proces de destituire a lui Donald Trump a urmat săptămâna trecută o traiectorie partizană foarte previzibilă în Senatul SUA, democrații votând condamnații și majoritatea republicanilor votând achitarea. Există o listă lungă de motive care stau la baza acestei întreruperi, dar unul dintre ele este alinierea din ce în ce mai ordonată între Senat și cardurile partidiste prezidențiale.

În trecut, multe state au prezentat delegații divizate la Senat, iar președinții au câștigat votul în statele reprezentate de partidul opus camerei superioare a Congresului. Dar acest model este în declin de zeci de ani încoace. Și a avansat până la punctul în care astăzi, în 2021, cărțile pentru alegerile prezidențiale și Senat arată remarcabil de asemănătoare.

Puteți avea impresia schimbării care se întoarce în 1993, când președintele Bill Clinton a sosit la Washington după 12 ani ca republicani la Casa Albă. Clinton a câștigat 32 de state la alegerile din 1992, iar aceste state aveau multă diversitate partizană în Senat.

Doar sub jumătate din statele câștigate, 15, erau reprezentate de delegații pe deplin democratice. Trei dintre statele pe care le-a câștigat au fost reprezentate de delegații pe deplin republicane. Și aproape jumătate, 14, erau reprezentați de delegații împărțite: un democrat și un republican.

În acele state republicane și divizate, asta însemna că senatorii din partidul opus au răspuns alegătorilor care tocmai aleguseră un democrat la Casa Albă. A existat un anumit impuls de a încerca să ajungi să lucrăm împreună – sau, cel puțin, să ne prefacem că lucrăm împreună.

În plus, au existat trei state cu delegații ale Senatului Democrat care nu au votat pentru Clinton. Ideea este că linia partizană a fost estompată pe atunci, dar a devenit mult mai clară în anii de atunci.

Când Barack Obama a câștigat Casa Albă în 2008, el deținea 28 de state și a existat o creștere notabilă a partizanatului acelei coaliții de state din Senat.

Două treimi din statele câștigate de Obama, 19 dintre ele, erau reprezentate de doi democrați în Senat. Un stat care a votat pentru Obama, Maine, a fost reprezentat de doi republicani. Și opt dintre statele care l-au votat au fost reprezentate de delegații separate.

În plus, patru state cu delegații ale Senatului Democrat nu au votat pentru Obama. Aceste state – Arkansas, Virginia de Vest, Montana și Dakota de Nord – erau pregătite să ia o distribuție mai republicană. Șase dintre cei opt senatori din aceste state sunt acum republicani.

Impactul net a fost că Obama a trebuit să se bazeze mai mult pe un grup de senatori pur democrat. Pur și simplu a exercitat mai puțină influență electorală asupra delegațiilor republicane și divizate.

Dar aceste cifre par încă relativ bipartidice de locul în care ne aflăm în 2021. Rezultatele prezidențiale din 2020 se potrivesc aproape perfect cu partidismul actualelor delegații ale Senatului.

Președintele Joe Biden a câștigat 25 de state în drum spre Casa Albă și 22 dintre ele dețin delegații democratice la Senat. Celelalte trei provin din state cu delegații separate. Niciunul nu provine din state cu delegații republicane.

Acest lucru limitează probabil puterea președintelui lui Biden de agresori prezidențiali de a influența cealaltă parte a Senatului. De asemenea, sugerează câteva dintre motivele pentru care am văzut o astfel de loialitate față de fostul președinte Donald Trump în timpul procesului de destituire de săptămâna trecută. Majoritatea covârșitoare a republicanilor din Senat – toți în afară de trei – provin din state care au votat pentru Trump.

Un lucru pe care îl veți observa atunci când analizați toate numerele de aici este că victoriile democratice din statele republicane au scăzut dramatic și constant de la Bill Clinton. O parte din aceasta are legătură cu schimbările din politica acestor state. Pare remarcabil, de exemplu, faptul că Oregon a avut doi senatori republicani în 1993 (sau că Alabama a avut doi democrați).

Dar cealaltă scădere bruscă a acestor date provine din acele state care câștigă președinți cu delegații separate. Și are mai puțin de-a face cu capacitatea acestor președinți de a face apel la „state divizate” decât cu faptul că nu mai sunt multe state cu delegații divizate. Delegațiile divizate din Senat au devenit o specie pe cale de dispariție în politica americană.

Până în 1993, primul mandat al lui Clinton, aproape jumătate din statele națiunii aveau delegații divizate. În primul mandat al lui George W. Bush, numărul era de 14. Acestea erau 13 state pentru primul mandat al lui Obama și 12 pentru mandatul lui Donald Trump. În prezent, există doar o jumătate de duzină de state cu delegații senatoriale separate.

Aceasta înseamnă că, atunci când un nou președinte ajunge în oraș și speră să elaboreze o agendă, el se confruntă imediat cu un Senat în care diviziunile partizane sunt clare și probabil că există puține motivații pentru compromis. De asemenea, înseamnă că este mai probabil să înțelegeți povestea foarte partizană pe care am văzut-o în timpul procesului de destituire de săptămâna trecută.

Pentru a fi clar, nimic din toate acestea nu înseamnă că comportamentul care definește în prezent Senatul este „înțelept” sau „bun din punct de vedere politic”, dar nici nu este irațional, având în vedere diviziunile care străbat țara. În ultimii 30 de ani, alegătorii s-au pronunțat și au creat un corp profund partizan pe Capitol Hill.

READ  Obosit de a lucra de acasă? În schimb, lucrează într-un hotel

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *