Monedele romane odată considerate a fi false sunt acum văzute ca singura dovadă a unui obscur pretendent imperial roman

Oamenii de știință au stabilit că patru monede romane din secolul al III-lea găsite în România din secolul al XVIII-lea, considerate cândva a fi false, nu sunt doar autentice, ci și singurele dovezi ale unui revendicator imperial roman.

În 1713, cele patru monede au fost descoperite și documentate în Transilvania, astăzi România modernă.

Monedele au fost descoperite de oficiali ai Sfântului Împărat Roman Habsburg, potrivit studiului cercetătorilor britanici asupra monedelor publicat miercuri în jurnalul PLOS One.

Cele patru monede implicate în studiu, deținute la Muzeul Hunterian în asociere cu Universitatea din Glasgow, au fost alese deoarece o monedă afișa numele și simbolul lui Sponsian, un general și pseudo-împărat roman din secolul al III-lea.

Compoziția metalică ciudată a monedelor, utilizarea unei matrițe mai degrabă decât a unei monetări tipice romane și ciudățenia numelui lui Sponsian i-au determinat pe experți să concluzioneze că monedele au fost falsificate.

Această monedă sponsiană, alături de alte trei, două la Viena și una la Sibiu, România, sunt principalele dovezi ale existenței bărbatului, potrivit studiului.

În timp ce ipoteza inițială a cercetătorului a înclinat și spre fals, ei au stabilit că falsificatorii din secolul al XVIII-lea ar fi optat pentru figuri binecunoscute în loc de nimeni.

„Falsurile istorice corespund, în general, unei estetice clasice cunoscute, sau sunt modele de monede reale, spre deosebire de acele modele ciudate”, a declarat coautorul studiului Paul Pearson pentru Courthouse News.

În schimb, oamenii de știință au ajuns la concluzia că Sponsian ar fi putut fi un pretendent la tronul imperial în timpul crizei secolului al treilea. Regiunea Transilvania era la acea vreme regiunea de graniță romană a Daciei și era cunoscută pentru minele sale.

READ  Calendar macroeconomic ocupat în Europa Centrală și de Est

„Poate că Sponsianul a domnit în îndepărtata și expusă provincie minieră Dacia – unde era mult aur – între anii 260 și începutul anilor 270, când știm că Dacia era desprinsă de centrul imperial, dar înaintea legiunilor și a oamenilor. sunt evacuați”, a declarat domnul Pearson pentru Courthouse News.

Savanții nu cred, totuși, că sponsianul se potrivește modelului general rebel tipic pretenților imperiali ai vremii. Haosul din Imperiul Roman ar fi tăiat Dacia de la autoritatea centrală și de la ajutorul militar.

Sponsian, cred ei, a fost îndemnat să ia titlul pentru a proteja regiunea în timpul haosului, înainte ca aceasta să fie în cele din urmă evacuată la începutul anilor 270 de către împăratul Aurelian.

„Interpretarea noastră este aceea [Sponsian] a fost responsabil pentru menținerea controlului asupra armatei și a populației civile, deoarece acestea erau înconjurate și complet izolate. Pentru a crea o economie funcțională în provincie, au decis să-și bată propriile monede”, a declarat coautorul studiului, Jesper Ericsson, pentru BBC.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *