Oamenii săraci pierd mai mult în caz de dezastre în Europa și Asia Centrală – lume

Deși poate părea contraintuitiv, oamenii săraci riscă să piardă mai mult din cauza riscurilor naturale, cum ar fi inundațiile, cutremurele și seceta, în comparație cu populațiile mai bogate. Într-adevăr, dezastrele privează gospodăriile nu numai de activele lor fizice, ci și de nivelul veniturilor, mecanismele de gestionare și capacitatea lor de a participa la economia locală.

Un nou studiu privind impactul dezastrelor regionale în Europa și Asia Centrală – o regiune care suferă de niveluri ridicate de inegalitate socio-economică, precum și riscuri severe de inundații și cutremure – constată că, în timp ce gospodăriile din grupul cu cele mai sărace venituri suferă doar 4 USD în pierderi de active, fiecare suferind până la 226 USD în pierderi de bunăstare. Gospodăriile din grupul cu venituri medii, pe de altă parte, pot pierde de aproximativ opt ori mai multe active în fiecare an, dar suferă doar pierderi de bunăstare de aproximativ 61 USD – aproape de patru ori mai puțin decât pierderile de bunăstare ale celui mai sărac grup de venituri.

Acest nou studiu regional, Uitat: examinarea impactului dezastrelor și șocurilor climatice asupra sărăciei în Europa și Asia Centrală, depășește doar pierderile de active prin cuantificarea impactului dezastrelor asupra celor mai sărace grupuri de venituri și înțelegerea modului în care dezastrele ar putea exacerba inegalitățile existente pe termen lung. Această abordare de evaluare a riscului de dezastru adaugă o nouă dimensiune cadrului convențional de evaluare a riscului de dezastru – care constă în mod tradițional în pericol, expunere și vulnerabilitate – numit rezistență socio-economică sau capacitate a gospodăriei.

Un punct cheie al raportului este că bunăstarea economică a cetățenilor este afectată mult mai mult decât ceea ce sugerează costurile estimate ale daunelor fizice aduse clădirilor și infrastructurii publice. Într-adevăr, daunele fizice tind să afecteze cel mai mult cei săraci, care au o capacitate mai limitată decât grupul cu venituri medii de a face față și de a se recupera de la astfel de pierderi. În cele opt țări europene și din Asia Centrală analizate, rezistența medie socio-economică este mai mică de 50%, ceea ce înseamnă că impactul asupra bunăstării este de două ori mai mare decât sugerează daunele directe.

READ  Dacia oferă transformări radicale pentru a treia generație a Logan, Sandero și Sandero Stepway

Studiul arată, de asemenea, că procesul de recuperare și reconstrucție depinde nu numai de amploarea daunelor fizice cauzate de dezastre, ci și de structura economică a fiecărei țări și de nivelul de rezistență socio-economică a populației afectate.

De exemplu, în timp ce majoritatea pagubelor cauzate de un cutremur major în regiunea West Marmara (Turcia) vor fi tratate probabil în mai puțin de 3 ani, ar putea dura mai mult de 10 ani în regiunea Kukes (Albania) pentru a se recupera din același cutremur. Eveniment. Raportul a constatat, de asemenea, că un cutremur de 200 de ani ar putea împinge 14-19% din populațiile locale în sărăcie în orașele Erevan (Armenia), Tbilisi (Georgia) și București (România).

Din fericire, comunitatea internațională învață să cuantifice mai bine impacturile deseori trecute cu vederea ca acestea. La fel ca evaluările tradiționale ale riscurilor, reziliența socioeconomică poate fi cuantificată utilizând diferite rezoluții spațiale, variind de la mediile gospodăriei până la mediile naționale. Acest tip de metodologie de evaluare a riscurilor a fost aplicat în mai multe țări pentru a ajuta strategiile de gestionare a riscurilor de dezastre să integreze mai bine experiența trăită a comunităților vulnerabile în strategiile de recuperare post-șoc.

Important, această metodologie generează, de asemenea, dovezi empirice pentru identificarea grupurilor de venituri prioritare, precum și a zonelor subnaționale cu risc care sunt semnificativ vulnerabile la dezastre. Informat de o contabilitate socială mai incluzivă a costurilor dezastrelor, o lentilă de rezistență socio-economică poate oferi noi justificări pentru investițiile în reducerea riscului de dezastru și poate ghida crearea de noi instrumente și politici, cum ar fi servicii financiare incluzive, protecție socială extinsă și post-dezastru vizat sprijin pentru gospodăriile vulnerabile.

READ  RAM 1500 TRX este cel mai puternic pickup din lume și da, vine în Europa!

Această analiză, finanțată de Facilitatea Globală pentru Reducerea și Recuperarea Dezastrelor, arată că evaluarea tradițională a dezastrelor – și proiectele corespunzătoare ale programelor de răspuns și recuperare în caz de dezastru – trebuie să țină seama de impacturile ascunse și agravante asupra populațiilor sărace pentru a construi o rezistență reală. pentru toti.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *