Votul electoral este „atât o artă, cât și o știință”

Alegătorii își completează buletinele de vot votând la secția de votare de la Stephen P. Clark Government Center pe 19 octombrie 2020 în Miami, Florida. (Fotografie de Joe Raedle / Getty Images)

În 2016, s-a ajuns la concluzia că Hillary Clinton va câștiga alegerile prezidențiale înainte de ceea ce era văzut ca o revoltă majoră care a dus la victoria lui Donald Trump. O mare parte din ceea ce a fost pus pe seama presei după alegeri a fost de fapt ceea ce au raportat mass-media pe baza sondajelor.

Pentru a explica dacă și sondajele au fost inexacte sau dacă au fost rapoarte, Mark Alan Smith, profesor de științe politice la Universitatea din Washington, s-a alăturat KIRO Nights cu mai multe informații.

Ghidul alegătorilor MyNorthwest 2020

„În ceea ce privește partea exactă, sondajele naționale au fost de fapt destul de apropiate [in 2016]Spuse Smith. „… Chiar dacă luați doar o medie simplă, obțineți o victorie Hillary Clinton în zona de aproximativ 3-4 puncte, iar ea ajunge să câștige cu, cred că numărul corect a fost de 2,1.

În timp ce sondajele naționale nu erau prea îndepărtate, ele erau mai departe în unele dintre statele cruciale ale câmpului de luptă.

„Acolo sondajele au fost cu 4-5 puncte în urmă. Și pentru că erau la aproximativ 4-5 puncte distanță, au avut-o pe Hillary Clinton cu o victorie restrânsă care, având în vedere această greșeală, devine o victorie restrânsă pentru Trump ”, a explicat Smith. „Și pentru că acestea sunt statele decisive ale Colegiului Electoral, Trump devine președinte. Așadar, avem două lucruri în desfășurare, destul de specifice la nivel național, puțin depășite, dar mai mult decât atât într-o mână de state foarte importante.

Anul acesta, spune Smith, sondatorii sunt conștienți de erorile din aceste state cruciale începând cu 2016. Erorile au fost parțial pentru că nu au existat multe sondaje în acele state și nu au fost întotdeauna cele mai bune sau cele mai bune. cele mai fiabile.

READ  NDP nu va convoca alegeri atâta timp cât pandemia continuă: Singh

„Dar o altă parte a poveștii este că Trump a avut mai mult sprijin în acea parte a țării decât ne-am așteptat pe baza, să zicem, alegerilor anterioare”, a spus Smith. „Ca, să zicem, alegerile din 2012, cât de bine se descurcă în general republicanii și democrații în diferite state. … A fost parțial o eroare de votare și parțial doar un eșec de a anticipa sprijinul lui Trump.

„Ei bine, acum suntem patru ani mai târziu. Și, desigur, aceiași sondaje care au fost inexacte în acele state ultima dată, știu, așa că și-au adaptat metodele ”, a adăugat el.

Smith spune că sondajul este dificil din mai multe motive diferite, în parte pentru că este dificil să îi faci pe oameni să participe. În plus, cei care participă sunt sistematic diferiți de cei care nu participă, așa că trebuie făcute ajustări pentru a ține cont de „părtinirea fără răspuns”.

„Ceea ce se face adesea sunt diferite tipuri de tehnici de ponderare în care, dacă aveți o idee bună despre cum va arăta electoratul, câte procente din oameni au niveluri diferite de educație? Câți procente din oameni sunt de rase diferite? Câte procente de oameni sunt rurale versus urbane sau alte tipuri de caracteristici? Și apoi, dacă obțineți mai puțini oameni decât numărul estimat de oameni la sondaje, într-un anumit sens, creșteți greutatea acelor oameni pentru a-i face să conteze mai mult în sondajul dvs., pentru a-l face mai reprezentativ din punct de vedere demografic pentru ansamblu. din populație „, a explicat Smith.

„Și dacă aveți prea mulți oameni într-o altă categorie, le reduceți ponderarea, deoarece în electoratul actual nu vor fi la fel de pe deplin reprezentați ca și în sondajul dvs.”, a continuat el.

Poate părea simplu, dar greutatea exactă a electoratului nu este întotdeauna cunoscută. În plus, electoratul se poate schimba între alegeri.

READ  Facebook și Instagram permit apeluri la violență împotriva rușilor

„Există toți acești factori care se schimbă singuri și sondajele încearcă să urmărească acești factori. Așa că este o țintă cam mișcătoare și de aceea îmi place să mă gândesc la sondaje ca, într-un fel, un fel de artă și știință ”, a spus Smith. „Există cu siguranță un aspect științific în ceea ce privește colectarea datelor, a fi sistematic și riguros și a fi transparent în tehnicile tale și așa mai departe. Dar apoi există această artă prin aceea că încă lupți într-un fel ultimul război și încerci să-ți dai seama de lucruri și să faci predicții și … lucrezi cu informații incomplete.

În așteptarea sondajelor actuale

Pentru următoarele alegeri prezidențiale, Smith spune că este important să se ia în considerare faptul că orice sondaj poate fi închis din mai multe motive.

„Avem o grămadă de sondaje acum, care indică ceva apropiat de o cifră dublă sau poate chiar slabul lider Joe Biden de două cifre la nivel național și apoi puțin mai puțin decât cel din unele dintre câmpurile de luptă strânse și cruciale. Din ultima dată ”, a spus el. „Și pare să spună„ OK, Joe Biden se descurcă destul de bine acolo unde ne aflăm acum. Donald Trump nu se descurcă la fel de bine. Dar asta ne aduce înapoi la ceea ce am menționat anterior în arta și știința sondajului, deoarece este o proiecție.

„Se bazează parțial pe întrebarea oamenilor pentru care votați acum?” Și, desigur, asta s-ar putea schimba ”, a adăugat el. „Suntem încă la aproximativ trei săptămâni de alegeri.”

Unii oameni au votat deja și voturile lor nu se vor schimba, dar alții probabil ar putea încă să se răzgândească înainte de a distribui buletinele de vot.

Cu toate acestea, spune Smith, există motive întemeiate să credem că sunt mai puțini alegători nehotărâți anul acesta.

READ  Canada Freedom Convoi: un membru al Parlamentului European îl compară pe Trudeau cu un „dictator” comunist

„Cu cât sunteți mai indecis, cu atât mai dificil este sondajul, deoarece va trebui să faceți proiecții în funcție de cine aveți”, a spus el. „Și nu știi exact cum se vor despărți indecizii. Și în 2016, au ajuns să se rupă puternic pentru Trump, ceva de genul 2 la 1. ”

„Avem motive întemeiate să credem acum … sunt mai puțini alegători care nu și-au luat hotărârea”, a spus el. „Adică, dacă te gândești la asta puțin înainte de patru ani în președinția lui Trump, dacă nu ai stabilit încă dacă ești un susținător al lui Trump sau un adversar al lui Trump, chiar nu ai plătit. Avertizare.”

Alegătorii din Washington se grăbesc la urne în primul weekend de votare

Acestea fiind spuse, Smith a afirmat din nou că, dacă ar exista erori în sondaje anul acesta, nu va fi la fel ca 2016, dar s-ar putea datora unor proiecții inexacte ale prezenței la vot., Ceea ce este deosebit de dificil de prezis în mijloc a unei pandemii.

„Unii oameni s-ar putea teme să voteze personal, în funcție de stat, sau … buletinele poștale sunt accesibile? În Washington, desigur, totul este poștă pentru toată lumea. Dar în alte state trebuie să aplicați pentru acestea și acestea sunt proceduri diferite și, prin urmare, participarea ar putea fi afectată ”, a spus Smith.

„Unul dintre motivele pentru care sondajele ar putea fi greșite de această dată”, a adăugat el, „și Trump ar putea fi într-o formă mult mai bună decât indică sondajele dacă, dintr-un anumit motiv, operațiunea sa de miză este mai bună. Decât se așteaptă sondajele și miza lui Biden funcționarea este mai proastă decât se așteaptă sondajele.

Ascultați serile KIRO Nights în timpul săptămânii de la 19:00 la 22:00 la KIRO Radio, 97.3 FM. Aboneaza-te la podcast aici.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *